4

После Робертсона Дэвиса с интересом взялась за другого незнакомого канадского автора - и не пожалела. Невольно сравнивала Финдли с Дэвисом - как ни странно, очень похожи и в достоинствах, и в недостатках. Тоже по стилю очень напоминает американскую классику, тоже несколько натянутая сюжетная канва, на фоне которой довольно интересные наблюдения и рассуждения - несколько очень содержательных топиков о работе над театральными постановками, много о пьесах Шекспира и Теннесси Уильямса, также небольшие познавательные зарисовки о технике фотографии, об эстетике развалин и красоте стариков, о воспитании, о психоанализе, о судьбах маленьких людей в маленьких городках. Надо сказать, у Финдли наброски непростых судеб людей выполнены гораздо более бегло и сумбурно, чем у Дэвиса, к тому же он сыплет именами, которые тут же перемешиваются в голове в кучу - пришлось пробежаться по тексту по диагонали второй раз. Готова подписаться под всеми отрицательными отзывами на тему сюжета - действительно, главные герои банальны и чрезмерно истеричны, их поведение зачастую необъяснимо и непонятно, реплики отдают дешёвым бульварным романом, а уж святая уверенность всех персонажей в благополучном финале так же нелепа, как и весь конфликт от начала и до конца. Но вот почти все второстепенные и третьестепенные персонажи мне понравились, а поскольку им уделено почти столько же времени, сколько основному действию, лично мне было интересно читать.
И напоследок о том, что больше всего зацепило - осознаю, что сюжет с фанатичкой-матерью и смертельно больным младенцем продуманно и гарантированно вышибает слезу у читателя, но сейчас готова поставить это в заслугу автору - как бы вы ни отнеслись к книге, но если у вас есть ребёнок, вы, скорее всего, порыдаете, обнимете его и поблагодарите все мыслимые высшие силы за то, что он есть.