Больше рецензий

2 ноября 2019 г. 14:15

397

4.5 Молния в словах

Этот молниеносный в своей краткости рассказ наэлектризован негодованием, как молнией. Молния в словах без негатива и грубой критики - попробуй вырази.

Мне хотелось бы понять изнутри, что чувствует человек, который отрицает Бога в любом виде и форме. (Хотя как раз ни вида, ни формы у Него нет.) Поэтому такое явление как атеизм я воспринимаю, как данность, но понять, что движет людьми не сомневаться (что в иудаизме, например, поощряется), а яростно отрицать, не могу (или не хочу). Единственное, что я могу тут понять, что человек не чувствуя сердцем то, что обычно чувствует человек, который не сомневается в существовании Бога, пытается поставить на рациональную основу религиозные взгляды, но и на этом поприще почему-то предпочитает все воспринимать слишком прямолинейно, не видеть иносказательного выражения знаний, которые наука открывает постепенно. Именно поэтому стоило бы обратить особое внимание на книгу Сильвио Фанти "Микропсихоанализ", которая гораздо больше чем психоанализ, она касается именно того, во что ученые обычно упираются как в предел. И если Бога выразить словами книги Сильвио Фанти, то это и есть та самая "животворящая" пустота (энергетическая пустота; она же - животворящая, целительная, "божественная" энергия, олицетворяющая Творца, Бога), из которой все происходит. В которой на энергетическом уровне все существует еще до его возникновения (Божественный план, Сотворение). И многое-многое другое, что ставит религиозные и эзотерические взгляды на научную основу. Хоть Сильвио Фанти таких аналогий не проводит и выражается исключительно научными категориями. Этот труд настолько научный, что раскритиковать его авторитетно нужно еще умудриться.

Тут я бы повторила тоже самое о миниатюрах Фредерика Брауна, что сказала в рецензии к его "Кошмару со временем" - они, пожалуй, лучшие.