3

В первый момент я очаровалась романом. Он казался певучим заклятьем, удивительный ритм речи, которое затягивает в себя. Но когда я поняла, что залпом прочитала четверть книги, а что прочла сказать не могу, меня стали терзать смутные сомнения.

Честно говоря я так до конца и не поняла зачем все это было. Ну да, философские рассуждения о смерти и надежде на бессмертие. О выборе умереть для всех прямо сейчас, но, может быть, проснуться потом здоровым и совершенным.

Но персонажи в тексте у меня абсолютно слились в одного. Я не видела разных героев, я видела лишь беседу автора самим собой.

И чем дальше, тем больше меня стали смущать скачки времени в речи. Не по факту, не логически обоснованные. Просто в одном абзаце - я подумал, я сделал; а в другом уже - я думаю, я делаю, я смотрю.

Признаться, когда пишут от первого лица в настоящем времени, то это мало кому нравится. Но такие скачки выглядят ещё страннее. Они сильно сбивают, о них спотыкаешься.
В общем история странная. Началась она для меня увлекательно, но по итогу я нахожу в ней все больше и больше недостатков.

Ещё вчера, сразу после прочтения я поставила книге 7 из 10, сомневаясь, а не нужно ли 8. Но переспав историю понимаю, что больше итоговой 6 поставить не могу.