0.5 Что говорят девочке священники

ЖАНР: свод правил, ложь и заблуждения, унижение и подавление девочек/девушек/женщин
О ЧЁМ: как себя должна вести/думать/жить девочка по мнению автора
РАЗОЧАРО... УЖАСНУЛО:
Ложь. Эта книга преподносится как единственная (после Библии) книга, которую можно и нужно читать родителям для того, чтобы объяснять, что происходит с девочкой и как её нужно воспитывать. Прочитал эту книгу в надежде найти разумные объяснения деторождения, функциональных изменений, воспитания христианским языком. А получил бред и заблуждения. Вот как говорит автор о месячных

Никуда не годится, когда некоторые девочки, забыв стыд, не только не стараются скрывать, но, наоборот, подчеркивают свое недомогание. Они воображают, что становятся взрослыми девушками… Только девочка-христианка ни с кем не будет без необходимости говорить о своей телесной нечистоте.

Сразу вспоминается ужасный для девушки момент в душе из гениального произведения Стивена Кинга "Керри", когда она не знала о своей физиологии и думала что умирает. Девочка не воображает, а действительно становится другой и чем раньше она об этом узнает и самое главное правдиво, тем лучше. Педагогическое образование автора не спасает от религиозного фанатизма, когда правила церкви не объясняются, а просто декламируются. Так должно быть и всё! Вот, например, общепризнанное правило, что во время месячных запрещается женщине посещать храмы. Автор объясняет это "не чистотой" женщин в это время. Физическое и духовное часто смешиваются в религиях, а дело всё в историческом факте отсутствия гигиенических средств. Женщинам запрещалось в древности ходить в храм во время месячных, потому что раньше не было таких средств гигиены, как тампоны и прокладки, и женщины, сидя на полу в храме, пачкали его кровью. А в храме не должна проливаться кровь. Это пошло от иудейства и ветхого завета (см. Левит, 15:19-24). А ведь вопрос женской "нечистоты" - штука, оказывается, дискуссионная; никакой Вселенский собор, ни даже поместный, не принимал резолюций на эту тему. А вот что пишет св. Климент Римский:

"...ни роды, ни течение кровей, ни течение семени во сне не могут осквернить естество человека или отлучить от него Духа Святого, но одно нечестие и беззаконная деятельность."

Такие перегибы в этой книге повсюду. Причём основная информация даётся очень узко и мало. Будто бы не с подростком разговаривают, а с трёхлетним ребёнком. Пестики и тычинки, и "комнатки" вместо матки. Мы своей дочери тоже про матку не говорили, несмотря на медицинское образование у обоих, но дело не в информации, а как она преподносится. То, на что она повлиять не может преподносится так будто она в этом виновата. Причём виновата очень сильно.
Перегибы. Тут даются рекомендации (точнее сказать законы или даже табу) о том как следует жить и что делать. Мальчик должен быть активным, а вот девочка чуть ли не запирается в четырёх стенах с ежедневными выходами в храм. Ни телевизора, ни интернета, ни книг (самое страшное, согласитесь). Причём приводятся примеры убийств и разврата. Это есть, но есть и другое. Важно понимать разницу между плохим и хорошим. Мы с дочерью недавно прочитали милую детскую книжку про Кота Шмяка, и ребёнок сам объяснил почему эта книга плоха и даже вредна. И это она понимает, потому что есть с чем сравнивать. Мультики, игры и книги различны, и только увидев хорошее не согласишься на ширпотреб, а не потому, что это "грязно" и грешно.
Одежда, косметика, поведение и даже осанка так же подвергаются критике.

Косметика - это ложь. У тебя, скажем, губы бледно-розовые, а ты делаешь вид для окружающих, что они у тебя красные, как клубника. Волосы у тебя прямые, ровные, блестящие (что тоже красиво!), а тебе хочется быть кудрявой: вот и берешь щипцы или бигуди или делаешь себе в парикмахерской химическую завивку... Это все и есть ложь. А отец лжи - знаешь, кто?
- Дьявол.
- Вот и получается, что девочки, которые красятся, сами того не сознавая, служат дьяволу.

Продолжая эту бредовую цепочку следует вовсе отказаться от одежды. Выходит, что нудисты самые богобоязненные люди. А если серьёзно, то вредность такого подхода в ином. Девочке не объясняется, что она и без косметики красива, а пугают служению сатане. Меня поражает, что в книге от религиозного человека очень мало о Боге и всюду написано о его противоположности.
Моя жена тоже не пользуется косметикой. Не потому, что это грешно, а потому что для меня она и так красива. Я так чувствую и ей показываю всячески. Она и до меня ей не пользовалась, а со мной и вовсе не за чем. Дочь смотря на родителей тоже это понимает. Маленькая девочка когда ей сделали комплимент о том что она красива в платье, ответила, что красива всегда, а сейчас просто нарядная. Понимаете разницу между запугиванием и осознанием истинной красоты? Видно автор этого не понимает и именно запугивает на протяжении всей книги. Того нельзя и это вредно. Жалко таких девочек, для которых автор хочет ограничить чтение, двигательную активность, общение.
Таких псевдозаконов уйма. Как следует думать, что нужно делать и даже где работать и чем заниматься. Причём всё это без ссылок на священное писание от куда что взято. Крайне вредная книга для душевного и духовного здоровья.
КОМУ ХОЧЕТСЯ ПОСОВЕТОВАТЬ: никому. Данный бред следует сжечь, не смотря на то, что допущено церковью к чтению.