Больше рецензий
Эксперт
Субъективная попытка объективности
27 апреля 2020 г. 21:55
2K
2.5
РецензияЧто делать, если вволю попутешествовав по свету, не сторонясь общества женщин и вкусив всевозможных удовольствий от жизни, в какой-то момент устал от мирской суеты ? Как вариант: отправиться в монастырь, где толстые стены обители ограждают от пороков и грехов внешнего мира тех, кто там поселился.
Такой выбор сделал и брат Кадфаэль, найдя за стенами Бенедиктинского монастыря в Шрусбери покой и умиротворение, занимаясь садоводством и без особого стремления и присущего рвения посещая мессы.
Но как водится, даже самые толстые и прочные стены обители не способны каждого уберечь от соблазнов, и в монастыре есть много поводов для дьявольских искушений душ страждущих.
Например, чем не искушение желать, чтобы мощи святой, пусть даже и не особо известной обрели упокоение под стенами монастыря и возможно, стали в будущем местом поклонения и паломничества верующих ?
И как водится, чьё-то неосторожное желание влечёт за собой целую цепь событий, распутать которую только под силу мудрому и опытному брату Кадфаэлю, с его трезвым умом и твердой памятью.
Неплохая завязка, могущая превратить сюжет в интересное повествование, превращается в бледное и унылое расследование, рисующее пасторальные картинки средневекового прошлого, перемежающиеся однообразными и надоедливыми рассуждениями о вере и церкви, любовными перипетиями настолько предсказуемыми, что аж тошно, где детективная линия не представляет особого интереса, когда убийца угадывается на раз-два, а атмосферы той нет и подавно.
остаётся только умиляться банальности и не удивляться хэппи-энду.
Абсолютно проходное чтение, где не получишь ничего, а уж тем более новых знаний о том времени. И кто только поставил тег "Исторический детектив" ? Вот это единственная загадка, так как историей тут и не пахнет...
Клуб "Осторожно! Историки !"
Собери их всех. Дуэльный зал.
Наперегонки со временем.
Мир аудиокниг. Царь горы 2.0
Ветка комментариев
Он слишком размеренный, вот так мне подумалось, для тебя. А историческая часть причесанная, лубочный такой вариант.
Читала и дальше, в Персоне брали. Мне нравится, отдыхательный такой вариант, без неожиданностей. Я монаха ещё в "святые Валентины" определила в отчёте.
мы с тобой в унисон просто)) мне тоже так показалось)
наверное, если предпочитаешь такое)
Вот показалось, что сознательно так написано - для расширения аудитории;) уютно, травки, герой-хитрован...
Ещё есть у Грэнджер - Мередит Митчелл и Алан Маркби, там такая же петрушка, только почти современные декорации.
видимо, не мой писатель абсолютно))
Вычеркивай;)
лучше в черный список))
Мне конечно жаль, но ничего не поделаешь;)
ну почему тебе жаль ?)) ведь ты и сама не в восторге от автора)
Мне первая и даже вторая как-то очень средне читалось. А вот к третьей уже нашла для себя плюсы.
Если о достоинствах, для меня - книжки скорее краеведческие и фоно-исторические. Автор видит эти стены, поля, леса и даёт общее представление по фактам истории. Не исторический быт, а вот про монастырь и его распорядок, про налоги, торговые связи, ярмарку, наследование, в том числе и разницу между английским и валлийском. Впрочем и про быт есть, хотя чистенько так. Я даже припомнила документальный сериал-реконструкцию, про средневековое хозяйство.
- герой. Тут для начала была проблема - смотрела сериал и монах ну вот совсем другой, абсолютно. И его история стала для меня интереснее детективной составляющей. Как он с помощником общается, его наблюдения молчаливые, опять же опыт. И с каждой книгой он этой историей обрастает. И не раздражает, когда он не по закону, а по справедливости расследование заканчивает;
- ну и просто есть у меня слабость к медленным, наблюдательным человеко-историям в антураже. Ну вот крайности такие ;) или чтобы неслось по кочкам и оврагам, или вот сижу на берегу ручейка и ножки в прохладной воде)
После такого подробного об'яснения у меня нет слов))
;) защитная речь)
Может, тебе в адвоката переквалифицироваться ?))
Если только в литературного)
Как вариант))