2 Трикстер в пубертате

В случайном разговоре узнала, что фильм «Шут», который в детстве на меня произвел сильное впечатление (и который я с тех пор не пересматривала), на самом деле экранизация этой повести. Впрочем, несмотря на то что Вяземский был автором сценария, фильм и книга, совпадая в деталях и даже репликах, можно сказать, противоположны по интенции.

Но не буду развивать сравнения, сосредоточусь на повести. Замысел интересный – показать, как умненький и начитанный, но «педагогически заброшенный» подросток выстраивает защиты от мира. Защиты стандартные: отказ от привязанностей и превентивные нападения на мир малой кровью и на чужой территории. В принципе, получилось и показать, и разоблачить негодность такой системы, вот только средства были выбраны настолько манерные, что порой читать было неловко, пресловутый second-hand embarrassment. Финальный как бы твист, который можно было предугадать с первых страниц, и вовсе претенциозен до фальши.

Как водится, каждому овощу свое время года. Лет в 10-12, наверное, и зацепило бы, и цитаты выписывала бы. Сейчас самая сильная эмоция при чтении (не считая неловкости) – отстраненная жалось. К главному герою и особенно к автору, который так нелепо раскрылся.

В рамках закрытия/развенчания детских гештальтов пойду-ка посмотрю «Господина оформителя». Интересно, снимают сейчас такое подростковое кино – не комиксы и гаррипоттер, а социальные драмы в обертке артхауза?