4

Сразу хочу оговорить, что рассуждаю о книге исключительно с точки зрения обывателя (не будучи специалистом в той области, к которой она относится, не могу объективно оценить теоретическую обоснованность и научную ценность того, о чем пишут авторы).
В целом, работа понравилась, так как позволяет лучше разобраться в хитросплетениях современной социологической и «околосоциологической» мысли. Несмотря на то, что по форме книга представляет собой монографию, она написана понятным языком, с подробными разъяснениями, позволяющими непросвещенной публике вникнуть в суть проблемы.
Не понравилось, во-первых, то, что отдельные критические суждения авторов выглядят необоснованными. По крайней мере, некоторые из тех утверждений, которые приписываются Д. Беллу, не совпадают с тем, что он сам пишет в своем «Грядущем постиндустриальном обществе» и предисловиях к нему.
Во-вторых, авторы не разделяют недостатки самой теории Д. Белла и те негативные последствия, к которым приводит придание ей с течением времени значения «манипулятивного когнитивно-информационного проекта». По моему мнению, все же несправедливо совмещать критический анализ теории и с анализом закономерных результатов идеологизация ее положений.
В-третьих, авторы книги достаточно много внимания уделяют тем отрицательным следствиям, которые обусловливаются процессами, описанными Д. Беллом. При этом в определенный момент чтения возникает ощущение того, что они критикуют теорию постиндустриализма за то, что именно сам факт ее появления оказывает негативное влияние на жизнь современного человека. Признавая влиятельность теории постиндустриального общества, тем не менее, вряд ли можно говорить о том, что она способна обуславливать изменения, носящие, по большому счету, объективный характер.