3

На мой взгляд, основная проблема этой книги (в глазах тех, кому она больше не понравилась, чем наоборот) заключается в том, что ГГ, Кей Скарпетта, главный судмедэксперт большого штата, зациклена на проблеме мужского шовинизма. Но это полбеды. Будучи "спортсменкой, комсомолкой и просто красавицей"(с), она еще и расчетливая су первосортная стерва, холодная и высокомерная. Такая дама-д'Артаньян в белом плаще. И та самая проблема, о которой сказано в начале этого абзаца, как раз в том, что на самом деле она совсем не д'Артаньян. Я не знаю, на какую полочку положить этот факт: задумка ли автора была таковой или же просто это его (ее) косяк. То есть самой Патрисии казалось, что она рисует интересного, глубокого, яркого персонажа?
Несчастная Кей на каждом шагу убеждалась в том, какие же мужики сволочи. Начиная с университета (спасибо автору, что школу пропустила):

Я никогда не могла понять, почему меня считают "человеком второго сорта" только из-за того, что я родилась женщиной. Одна из моих сокурсниц в конце концов вынуждена была бросить университет, другая пережила нервный срыв. Я решила не сдаваться и из кожи вон лезла, чтобы учиться лучше всех, – ведь только так я могла одержать победу над этими шовинистами.

Кроме третирования в процессе учебы, мужики еще и насилуют слабых женщин. И на работе делают все, чтобы задвинуть тебя под коврик, где ты будешь сидеть и не вякать. Одни геи хорошие, потому что от женщин им секса не нужно, хотя считать их людьми Кей очень тяжело (она их не переносит).
Но если закрыть уши, в которые нам заливает "действительность" сама Кей (книга написана от ее имени), открывается немного другая картина.
У Кей нет ни одного друга/подруги. Она не любит собственную сестру. Критикует всех подряд. В трагические моменты, когда следовало бы включить сострадание, она думает о том, как выглядит со стороны. Разрывает с любовником без истерик, да, но без вопросов, без сожалений. Находясь на высоком посту, часто ведет себя как просто дура. Каким образом она умудрилась там очутиться? Автор пытается намекнуть, что исключительно благодаря высокому мастерству и профессионализму? Я как читатель ни того, ни другого не наблюдала. Если только не считать мастерством привычку Кей все раскладывать по местам на рабочем месте, надевать перчатки и мыть руки вовремя. И даже когда ей спасают жизнь, все, что она испытывает к спасителю - еще большее отвращение. Никакой благодарности. И эту персону Корнуэлл предлагает как ключевую на последующие книги? ну-ну.
Что касается самого "триллера". За стеной вышеперечисленного его просто не замечаешь. Он тонет во всей галиматье, которую разводит автор. И финал у него такой же пресный. Да, наверное, более реалистичный, соглашусь. Но мы тут не в замочную скважину жизни наблюдаем, в конце концов...