Больше рецензий
3 сентября 2012 г. 14:27
2K
5
РецензияВ XIII веке Альфонс Х мог заявить, что если бы бог посоветовался с ним, когда создавал мир, то он получил бы неплохой совет.
Такая совершенно замечательная книга, но как же о ней рассказать?
Ну что ж, попробую.
Верите ли вы в прогресс? Верите ли вы в постоянное поступательное накопление знания, от меньшего к большему, от худшего к лучшему, от менее правильного к более правильному и все время вперед к победе?
Я вообще-то верила, но уже давно некоторые сомнения в эту веру закрадывались.
И вот пришел Томас Кун (довольно давно пришел, в году еще 1962), и объяснил все про парадигмы, скачки, научные революции.
Восхитительно объяснил, умно, четко, потрясающе интересно, и так захватывающе, что оторваться невозможно. Невозможно также не согласиться, настолько теории Куна - историка и теоретика науки, убедительны и разумны.
Он и сам произвел некоторую революцию в области философии науки, а также сильно повлиял на теоретиков постмодернизма. Да да, связи между физикой, астрономией, историей и литературой меня всегда восхищали, и получив очередное напоминание об этой замечательной книге в "Справочнике по постмодернизму", я уже никак не могла откладывать и дальше давно намеченное прочтение.
Принимаемая в качестве парадигмы теория должна казаться лучшей, чем конкурирующие с ней другие теории, но она вовсе не обязана (и фактически этого никогда не бывает) объяснять все факты, которые могут встретиться па её пути.
Комментарии
Давно хожу вокруг этой книги, но все никак не подступлюсь
Вы подвинули меня еще на шаг ближе)
Кстати, слышал, что "постмодернизм" как определение постепенно отходит в моветон и на западе ищут другой термин
О, я очень рада что подвинула :))
Что касается моветона постмодернизма, судя по справочникам и работам о постмодернизме, которые я сейчас усиленно читаю, постмодернизм с самого начала был с моветоном и с поисками другого термина.
Очень интересно все это :)))
Так что же такое постмодернизм-то?)
вот я сколько не читал статей, так и не нашел ясное и интуитивно-понятное определение)
недавно на опенспейс запилили вот такую ерунду
Статья понятная (с поправками на общую кашу в содержании), но вот значение термина, озаглавливающего ее, не стало менее туманным.
Если читаете на английском, то вот тут хорошие цитаты из последнего, что я читала на тему:
1
2
А вот это очень хвалят, но я еще не прочитала
И вот это у меня на очереди
Спасибо)
:)))
Кстати, вот у Умберто Эко очень хорошо о постмодернизме
Это хорошо, но это сравнения и образы, а не аргументы)
В "Заметках на полях" есть глава "Постмодернизм, ирония, занимательность". Эко пишет легко и занимательно, но интересно, рекомендую.
За Эко еще не принимался, но он в очереди. Осталось только осилить пару возов других книг)
''Постмодернизм — это ответ модернизму: раз уж прошлое невозможно уничтожить, ибо его уничтожение ведет к немоте, его нужно переосмыслить, иронично, без наивности'' (Умберто Эко)
Если совсем упростить, то постмодерн - это флэшбеки в произведения литературы, которые уже были написаны. То есть когда имена героев в постмодернистской литературе соотносятся с именами героев уже написанных давным-давно произведений (чаще всего, безусловно, это герои Шекспира и древне-греческих трагедий), когда любовь ассоциативно прочитывается/угадывается/соотноситься с историями любви Ромео и Джульетты, к примеру. То есть задачей читателя в постмодернизме отыскать следы уже существующих произведений. Как-то так.
Когда Вы только успеваете все это читать? ))
Помню его по ВУЗу, даже отрывками читал эту книгу - очень хорошие впечатления и интересные идеи.
:)))
Меня искренне восхищают люди, дейстительно читающие те книги, с которыми другие обычно просто работают. Вы молодец:)
О, спасибо:)))
у меня как раз сын в поиске ответов на эти вопросы. В 14 лет не трудно будет читать подростку?
А я уж прочту точно!!!Спасибо!
Мне кажется, что в четырнадцать уже вполне можно. :))
Ну так периодические переоценки ценностей и смены парадигм - это и есть плата за прогресс. Когда парадигма одна и гвоздями приколочена, аки звезды к небосводу, то и продвигаться никуда не надо.
:))
C физиками не спорю, но что я имела в виду, я думаю, понятно :)))
А что за "справочник"?
Вот и справочник и цитаты