3.5 Неинтересная беседа с интересным человеком

Дрожащей рукой ставлю Гейману сей скромный бал. Не потому, что контент слаб, нет – просто он оказался для меня мало интереснен и почти бесполезен. Признаться, я не читала аннотацию и не вполне понимала, чего ждать. Наверное, я больше ожидала каких-то мемуаров или эссе, но это всего лишь сборник рандомных текстов, собранных воедино под одной обложкой. Рецензии к книгам, выступления, предисловия и послесловия, интервью...

Порой мне было достаточно интересно, когда Нил рассуждал о литературе вообще, о библиотеках и о важности книг, когда рассказывал о забавных случаях из детства, о маленьком Ниле, который был библиотечным Маугли. О том, как научился ругаться или как его ограбили. Или как он отчаянно и тщетно пытался написать о грязной изнанке Лондона.
Но, к сожалению, основной объем книги посвящен другим людям – от известных мне персонажей (но субъективно не актуальных) вроде Дианы Уинн Джонс или Рэя Брэдбери, до художников комиксов и каких-то музыкантов, знакомых мне, в лучшем случае, лишь по имени. И даже после рекламы Геймана мне вовсе не захотелось с ними познакомиться.

Хуже всего то, что почти все, о чем он говорит, кажется мне безнадежно устаревшим. Это работы и авторы, которых понять и полюбить нужно было хотя бы лет 20 назад, а сейчас я уже просто не могу. Особенно грустно звучали "оправдательные" речи об откровенно слабых и неприятных произведениях, которые, вопреки их нечитабельности, все равно имеют какую-то ценность для истории. В общем, для меня это звучит как заказная обеляющая речь от почетного гостя-рецензента, а не искреннее признание в любви к творчеству автора.

В сухом остатке впечатление было примерно такое, как если бы я посетила лекцию отличного оратора, но по незнакомому или скучному для меня предмету. А иногда это походило на разговор с добрым другом, который, опять же, увлекшись, растекается на темы, которые вызывают лишь зевоту и вежливое периодическое поддакивание.