Больше рецензий
1 июля 2021 г. 19:32
1K
3 Курсовая на тему...
Рецензия"Брак и мораль" Бертран Рассел. 288 стр.
На книгу наткнулась, и сейчас что-нибудь философско-психологическое навроде книг Эриха Фромма. Хотя, у произведений действительно есть что-то общее. Но Рассел всё же проигрывает.
Что же я ждала от книги? Соответствия названию. Т.е. как автор описывает брак в 30-е годы прошлого столетия. Кроме того, мне был любопытен ранний взгляд на любовь и сексуальное влечение, а также отношение общества к этим чувствам.
Но в итоге получилось то, что получилось. А именно: сексуальное воспитание детей, семья бесценна, когда полноценна, и брак нужен, чтобы делать детей. А также, шикарное высказывания, примерно такого содержания: проститутки защищают общества от зла. Ну, знаете, обычные мужики же могут от сексуального голода пойти всех насиловать. А проститутки, по мнению автора, забирают себе весь негатив. Поэтому нужны реформы (ежегодный оплачиваемый отпуск, пособие, медосмотры и так далее). Но что-то я увлеклась.
Вообще, в книге есть несколько умных мыслей, но... всё это затмевают последние несколько глав. И их содержание можно было бы простить, если бы не бесконечные самоповторы, пересказывание чужих работ, и постоянное перевирание фактов. Очень часто, автор приводит цитату по памяти, порой искажая её истины смысл как ему угодно.
Комментарии
Хотя первое предложение написано невразумительно, в остальном классная рецензия. Книга охарактеризована и метко, и остроумно. Ну, взгляды Рассела на проституцию немного искажены, но это, как я понял, чисто для прикола. Название рецензии тоже показывает хорошее чувство юмора. Согласен, что рецензируемый философский труд Рассела даёт повод вспомнить учёное звание "Профессор кислых щей" или шуточную пьесу «Защита диссертации» Валентина Турчина: «Качение бревна по наклонной плоскости с учётом сучковатости», диссертация на соискание учёной степени кандидата бревнологических наук.
Мне тоже книга Рассела дала повод подумать о том, что любую чушь можно облечь в наукообразную форму и сопроводить якобы научными доказательствами. Если освободить рассуждения Рассела от словесной шелухи, то новая половая мораль Рассела выглядит примерно так: разврат предосудителен только для дебилов ("профессиональный моралист не обладает интеллектом выше среднего", Глава VII "Эмансипация женщин"), высокоинтеллектуальный мужчина, в отличие от этих дураков, готов трахать всё, что движется, а также бегать к проституткам, потому что секс полезен для здоровья.
Конечно, сплошь и рядом встречаются ребята, которые именно так и строят свою половую жизнь. Но когда мне всерьёз доказывают подобные сексуальные нормы, то я не могу это воспринять иначе, как бревнологию. Ведь при желании можно придумать обоснование для любого полового извращения. Гомики и лейсбиянки - они тоже себя обосновывают. А недавно в Интернете писали, что какой-то американец взял в жёны надувную женщину из секс-шопа. Тоже надо написать соответствующую монографию и научно доказать, что резиновая жена намного лучше обычной: всегда даёт и никогда не отказывает, мужа не пилит, денег на шубу не клянчит, и тёщи нету.
Лично я сомневаюсь, что книга даёт правдивый ответ на этот вопрос. Сами посудите: книга опубликована в 1929 г., а Рассел родился в 1872 г. Насколько пенсионер способен судить о сексуальных нравах современных ему девушек и молодых женщин? Если у него уже нет с ними сексуальных отношений и он судит обо всём с позиции внешнего наблюдателя, то многое может не увидеть. Тут опять анекдот вспоминается:
Даже там, где Рассел пишет о нравах своей молодости, всё равно возникают сомнения в достоверности его сведений. Взгляните на фотографии Рассела в молодые годы. Вы бы хотели переспать с таким, как он? Вы, как девушка, сочтёте такого мужчину привлекательным? Если же на фото далеко не красавец, то какие у него могли быть сексуальные отношения с девушками? Если парня игнорирует или сторонится абсолютное большинство девушек, то его возможности в плане секса немногим больше, чем у старика. Второму девушки не дают вообще, а на близость с первым соглашается только очень ограниченный контингент девушек. Тогда что он сможет сказать о сексуальных нравах своей эпохи? Это всё равно, что судить о моральном облике "сливок общества", живя в гетто.
Рассел, напр., сетует на то, что женщины тогдашней Великобритании были испорчены пуританским воспитанием и скованы сексуальными запретами викторианской эпохи. Ну, про эту эпоху мы наслышаны, но как Вы тут отличите зёрна от плевел? Женщины не давали Расселу из-за викторианских запретов или попросту из-за того, что Рассел был в глазах женщин слишком непривлекательным мужчиной?
Соответствующие биографич. сведения о Расселе у нас недостаточно подробные. Поэтому трудно сказать, насколько объективной является характеристика половой морали того времени в книге Рассела.