Больше рецензий
24 июля 2021 г. 11:55
341
3 А где наука?
РецензияНа волне восторгов после прочтения Биологии добра и зла Роберта Сапольски – прошлогоднего победителя премии Просветитель – я решила продолжить тему поведенческой биологии с книги номинантки этого года Травкиной. И глубоко разочаровалась – мои ожидания не оправдались. Это не претензии в сторону автора: все-таки, мои ожидания – мои проблемы. Но хочу предостеречь тех, кто ожидает научно-популярную книгу о работе мозга – это не она. Из нейробиологии здесь фактически один факт – наш мозг пластичен, то есть способен формировать новые нейронные связи и обучаться, на протяжении всей жизни. Иными словами, нервные клетки восстанавливаются.
В результате мы можем побороть странные правила жизни, внушенные нам родителями, вредные привычки, зависимости, даже если думаем, что нет, что уже слишком поздно, что у вас не те гены, и прочее, и прочее.
Но любые фиксированные установки (стереотипы и те самые «негативные установки») будут стоять на пути этого. Более того, убеждение ребенка в его гениальности так же может тормозить его развитие, как и принижение способностей, поскольку в таком случае у него появляется страх не оправдать ожидания и ошибиться.
Из сомнительного – некоторые обобщения и не очень аккуратные выводы. Например, свой неуспех в университете Травкина объясняет высокими нагрузками, нездоровым образом жизни, плохим питанием – ну в общем набор стандартен, а главное – универсален практически для любого студента. Так почему же кому-то удается с этим справиться, а кому-то нет? Что об этом говорит нейробиология? Ответа на этот вопрос нет.
Или же автор пишет, что доказательств пользы спорта нет, но ее «десятилетний опыт занятий спортом показывается, что при правильном подходе спорт может положительно влиять на когнитивные способности». Вот это аргумент!
Подытоживая, во всем это мне не хватило собственно научной части о нейробиологии. То, что Травкина предлагает после каждой главы несколько релевантных книг – плюс. Но где же ссылки на исследования, которые она приводит в самих главах? Не потому ли их нет, поскольку многие из этих исследований уже упоминались в книге того же Роберта Сапольски?