3.5 Спойлер

Рецензия может содержать спойлеры, хотя я очень старалась не раскрывать основные сюжетные повороты.

Итак, Париж, много дней идут дожди, уровень воды в Сене поднимается с каждым днем, знаменитого Зуава у моста Альма затопило уже по щиколотки. Весь город под угрозой наводнения, и именно в это время там решает собраться семья Мальгард на день рождения Поля, отца главного героя, Линдена. Паралелльно с нагнетанием природной катастрофы в Париже, читателя знакомят с этой семьей и окунают в огромное количество флешбэков.

Мы узнаем о знакомстве родителей главного героя, об увлечении его отца деревьями, о проблемах и страхах сестры, об отношениях с его теткой и матерью. Автор даже погружает нас вглубь истории, рассказывая о деде и прадеде Линдена. В этих флэшбэках поднимается и вопросы принятия себя, своей сущности, и затрагивается тема буллинга, много рассуждений про отношения с родителями и на тему смерти. Интересно, трогательно, герои цепляют, о них хочется думать.

Вместе с тем у нас есть еще и настоящее время, реальность. Семья Линдена собирается на праздничном ужине, и отцу прямо посреди праздника становится плохо. А Париж затоплен, движение затруднено, да и больницу, в которую попадет Поль, скоро придется эвакуировать. Тяжелые напряженные сцены, не то чтобы совсем сильно прописанные, но поволноваться заставят. Мне понравилось, как автор переплетает нагнетание обстановки в городе с нарастанием тревоги в семье героя. Словно чем выше поднимается Сена, тем больше проблем семьи вылезает наружу.

Теперь о минусах. Описаний наводнения слишком много, и они почти одинаковые. Их много, даже учитывая, что это основа сюжета. Проблема просто в том, что они наскучивают. Если первые два-три раза мы их читаем и ужасаемся, ну надо же, какой там кошмар творится, то потом уже ожидаешь чего-то большего. Ну да, наводнение, все плохо, мы поняли. Но как это коснется главных героев? Да, у них есть некоторые трудности в связи с наводнением, но это ведь не роман-катастрофа, где героям пришлось бы выживать, например. Все трудности они довольно легко преодолевают, а иногда и плюсы в своем положении находят. Например, Линден фотограф, и ему было что сфотографировать, он даже со своей знакомой на некое подобие экскурсии отправляется. И невольно задумываешься, если наводнение почти никак не мешает персонажам, кроме того, что они постоянно смотрят новости и обсуждают уровень, на который поднялась Сена, зачем нам так часто читать одни и те же подробности? Даже концовка не связывается с этой ситуацией, с героями происходит то, что произошло бы и без наводнения. Все эти события вообще могли бы произойти в любом другом месте и при любой другой погоде. Нагнетание ради нагнетания я не очень люблю.

Следующий момент, который я не совсем поняла, это концовка и история с письмами Поля. В начале каждой главы автор вставляет отрывки из писем, по началу не совсем понятно, кто в них рассказчик, но потом уже можно догадаться, что это история отца. И в конце Линден находит эти письма, все вроде бы встает на свои места, но...зачем это было? Какой-то страшной тайны там нет, важной информации тоже. Да, Поль в детстве стал свидетелем преступления, написал об этом, и что? Семья его тоже ничего не поняла, на них это никак не повлияло. Единственное оправдание всей этой затеи с письмами я нашла только в том, что этот случай объясняет в какой-то степени его увлечение деревьями. Но это тоже совсем не та тайна, которую хотелось разгадать, ну увлекается и отлично. Зачем нужно было из этого какую-то загадку строить, тайное прошлое вводить, я не поняла.

В целом книга для меня какая-то неоднозначная. Вроде и интересно, и волнуешься за героев, и драма, и важные темы поднимаются, а с другой стороны, нудновато и конец скомканный и смазанный. Конфликты разрешаются не все, несмотря на откровенные разговоры Линдена с матерью и отцом. С одной стороны, из книги хочется убрать много лишней воды (в прямом и переносном смысле), а с другой мне наоборот, не хватило раскрытия персонажей, их дальнейших взаимоотношений, динамики. На одной чаше весов тонкая душевная история и драма, а на другой вопрос "зачем это все было". Чего у книги не отнять, так это атсмосферы. Читать ее во время затяжных дождей, думаю, было бы просто прекрасно.