3

Прочитала стремительно. Книга то ли литературоведческая, то ли историческая, но неподготовленному человеку подойдёт, такой научпоп от гуманитарного мира. Очень люблю обоих субъектов исследования, но всё-таки вердикт - не понравилось. И виной тому скорее не автор, а сама выбранная тема. Суть можно уместить в несколько предложений: молодой Набоков восхищался Буниным, потом что-то пошло не так - до конца даже не ясно, что: Бунин ревновал к успеху молодого соперника то ли в литературной среде, то ли у дам, то ли просто их пути разошлись, но с тех пор оба высказывались друг о друге всё менее приязненно, а Набоков стал открещиваться от заявлений о том, что Иван Алексеевич оказал влияние на его творчество. Бунин последний классик и старый ворчун, Набоков невероятно талантливое чудовище (это не мои мысли, это мнения различных современников писателей или их самих). Немного писем, немного свидетельств, совсем чуть-чуть истории. Проблема в том (и автор сам говорит об этом), что материала мало, а от темы отклонений не планировалось. Если бы в книге был более широкий охват - развёрнутые биографии Бунина и Набокова, жизнь белоэмигрантов, литературный анализ многих произведений, - получилось бы менее пусто и бестолково. В данном виде книга вызывает робкий вопрос "зачем". Мне кажется, подобный материал лучше смотрелся бы в формате статьи. Самая интересная часть - конец, в котором производится сравнительный анализ рассказа "Генрих" Бунина и "Весна в Фиальте" Набокова. Вот тут автор раскрывает свой талант литературного исследователя. И для книги было бы лучше, если бы она была заполнена чем-то подобным на 80%, а в оставшихся 20% содержала краткий исторический очерк, потому что здесь уже нельзя пожаловаться на нехватку материалов. Могу посоветовать разве что тем, кто всё уже прочитал о двух писателях и ищет для них точку соприкосновения, но в целом книга совершенно не обязательная к прочтению.