Больше рецензий

amsterdam_4

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

4 февраля 2013 г. 22:08

777

3

Авторы явно ушли в историю Третьего Рейха и не вернулись. Периодические пинки мертвых львов (как Сталина, так и СССР), в основном, свидетельствуют о том, что в истории России и СССР те, кто писал этот опус разбираются слабо.

Впрочем, книга о том, какой фюрер был хороший стратег и какие вокруг него были недотепы генералы, особых восторгов вызвать не может по умолчанию. Хотя читать и о том, как Гитлер вмешивался в ход военных операций и на тактическом, и даже на операционном уровне тоже довольно смешно, с учетом утверждения о "хорошем стратеге."

Гомерический хохот вызовет описание главной стратегической ошибки Гитлера. Догадаетесь, что это была за ошибка?

В общем, у авторов что-то не в порядке либо с логикой, либо с патриотизмом. А жаль - тема-то интересная и сравнительно выпавшая из круговорота исторического исследования.

Ветка комментариев


ну кое кто тут "интригу" развел, типа, что же за чудо-ошибка Гитлера была, вот я и решил прояснить позицию, так сказать. Николаич хотел вставить про нападение на СССР, но я намеренно исключил этот вопрос вовсе. Т.к. вклад СССР в победу не более 35%


прояснить прояснили, спасибо
а формулой вклада поделитесь?


Формула такая: воздушная война+морская+сухопутная. По первым двум доминирующая роль США и Англии (80%). По сухопутной 50 на 50. На вскидку получается около 35%)


Интересная формула.