3

Неоднозначная книга. С одной стороны, автор ссылается на бесконечную малость первоисточников современников, говорит о самоограничении в методах исторического анализа, а в итоге мы имеем очень фривольный подбор цитат, зачастую вообще не относящихся к Спартаку, или цитат, не соответствующих по месту или периоду событий. Автор попытался из ветоши источников сделать лоскутное одеяло событий, используя (вместо ниток) своё карту реальности, а так же свои рассуждения и моральные оценки, которые эту карту реальности должны верифицировать. Что-то получилось, что-то не очень. Лично на мой взгляд, биографию Спартака намного правдоподобнее (охотнее верю, ибо не чувствую противоречий) описал наш автор, Валентин Лесков "Спартак" (серия "ЖЗЛ"). Тем не менее, автору - моё почтение за неизменность французского стиля исторического повествования, "ручейность", присущей и Режан Перну, и Жану Фавье... Читать легко и приятно.
Если кратко - познавательно, но только не для людей с историческим (научным) мышлением, не для серьёзно увлекающихся античностью и Спартаком в частности. Я бы порекомендовал своему сыну, лет в 15-19, после прочтения Джованьоли, для расширения кругозора. Самому себе - не рекомендую.