5 Чей труд значим в мире мужчин?

Современная экономическая модель не учитывает множество социальных факторов, и даже не учитывает труд аж половины человечества. Как так получилось и можно ли с этим что-то сделать? Эти и многие другие вопросы разбирает Катрин Марсал в своей книге.
Книга начинается с беглого рассмотрения основ экономики и описания положения женщин в основных экономических моделях. Думаю, никого не удивит, что экономическая модель, разработанная мужчинами не учитывает роль женщин в семье. Может показаться, что это произошло так как домашняя работа не влияет на финансы в семье, а соответственно в стране. Но открыв первое же определение экономики в гугле мы видим, что экономика изучает не только денежные отношения, но и производственные.
Главной причиной такой слепоты экономистов называется их нацеленность на «человека экономического». Считается, что люди, принимая экономические решения, руководствуются получением максимальной выгоды. Ситуации, когда человек действует иррационально или не думая о своей выгоде ничего не производит, не рассматриваются экономической наукой. И в такой концепции конечно нет места женщине. Она бескорыстно обслуживает своих родных, мужчин и самоотверженно производит детей, которые станут новыми винтиками системы. Но в экономической модели эти действия считаются бессмысленными. На большинстве позиций в социальной обслуживающей сфере и в благотворительности задействованы женщины и эти сферы очень малооплачиваемы. Неизвестно, где здесь причина, а где следствие. В любом случае, мы видим, что жертвы не ценятся, уход и забота противопоставляются желанию получить прибыль, и все это выступает одной из причин угнетенного положения женщин. К тому же, экономическое расслоение общества, господствующее во многих странах, бьёт в первую очередь по женщинам: жизнь мужчины ценится выше как в экстремальных, так и в повседневных ситуациях.
В определенный момент часть женщин нашла в себе силы выйти из круговорота неоплачиваемой неучтенной работы и зарабатывать наравне с мужчинами. Точнее пытаться, ведь все оплачиваемые сферы построены мужчинами под их потребности. Начиная от офисных стульев, заканчивая мерилом успеха Forbes. Эту систему никто не перестраивал и женщины даже продолжили выполнять работу по дому. Человек экономический стал новым идеалом и женщины стали стремиться к этому мужскому идеалу. Получается, что женщина снова ощущает себя только через мужчину – через сравнение с ним и через им выставленные идеалы. «В экономике есть только один пол».
Таким образом, автор агитирует за повышение финансирования социальной сферы. Причем заняться этим нужно с моральной и финансовой подачи более привилегированной части населения. Так как те, в чьих руках сосредоточено больше богатств имеют больше возможностей для быстрого решения таких вопросов. И конечно нужно чтобы в принятии важнейших государственных решений участвовали и женщины тоже. Причем нужно создать безопасную среду, в которой бы они свободно могли выступать за права женщин.
Но основной призыв автора к решению проблем – это призыв осознать, что экономика не религия, а экономические теории не каноничные тексты, которые нельзя пересматривать. Нужно внести изменения в экономические модели так, чтобы учесть важность социальной сферы и отказаться от стандартизации понятия «человек экономический». И всё это чтобы рынок работал во благо всех.