3 Спойлер

Когда я прочитала ее аннотацию, ждала что-то светлое и приятное.
Историю, о двух людях, чья жизнь стала лучше, когда они нашли друг друга

НО я была разочарована сильно. Если честно после прочтения книги у меня даже появилась мысль, "И в чем была суть спасения ребенка?". Ну, вот он спас. Но как главный герой прожил эту жизнь. Если честно, но 30 лет он просто ее просирал. Конечно, дальше эпилог и он стал счастливым, но 30 лет он портил жизнь всем.

Вначале своей бабушке (которая тоже сделала ошибку, но он мог просто ее обвинить и жить дальше. А не молча превращать ее жизнь в ад), потом герою, спасшему ему жизнь (вначале брак развалился, потом деньги зря потратились). Но больше всего он виновен перед собой.

Его спасли. Вместо того, чтобы дорожить жизнью и вытащить себя из ужасного положения, он просто копал себя глубже и глубже. И его мотивы тоже непонятны. Просто так взял ружье и пытался ограбить человека. На вопрос почему, получаем: "Ну, я хотел сбежать от тебя". Зачем? Почему? Неизвестно

Ситуация с его упрямством и полным уничтожением своей мечты.
"Почему ты это сделал?"
"Я хотел кольцо своей жене"
"А почему ты не надел шлем, который защитил бы голову, и ты бы не попал с огромнейшей гематомой в мозге?"
"Они мешали мне нормально смотреть"

Проблемы герой высасывает из пальцев. И вторая жена героя тоже. Почему автор не захотела дать нормальную жизнь герою, спасшего Нэта?

У него был несчастливый брак. Почему? Мы не узнаем.
Нэт что-то сделал и его бабушка хотела его в тюрьму кинуть. Что именно? Мы не знаем
Почему Нэта выбросила мать в лес, а не в приют? Мы не узнаем
Вообще, мы не узнаем большинство мотивов, потому что герои говорят: "Это не твое дело, я не хочу об этом говорить" (автор очень легко нашел способ не делать героев некартонными)

Крч, единственное, что мне нравится - это то, что я увеличила свой словарный запас. А так книга полна нелогичности, отсутствия объяснения и мотивов героев.