3.5

Ну да, я ненормальная и книга мне почти понравилась. Детектив - присутствует. Почему же такая оценка ибо я люблю чтобы в книге, а тем более в детективе финал был завершенный. Это не тот случай когда я должна додумывать за автора финал. Ибо у меня финалов выходит три.

При одном виноват обвиненный - К.. И здесь по прежнему остаётся вопрос почему она это сделала. Временное помешательство, внушенное действие, ложечка к ложечке пока не вышла бочечка терпения, которая лопнула.
Один из мужчин А. приревновал жертву - малосомнительно. Хотел подстроить так чтобы вина упала на П. а он остался с К. Более логичен. А - псих, больше первого, но меньше второго.
П. Приревновал - да. Случайно - да Но мне как любителю извращений со стажем нравится вариант когда он убил жертву чтобы подставить обвиненную и избавиться так от прошлого.
Возможно К. об этом догадалась.
А может это было буйною помешательство всех. Самое главное нам ведь не сказали как была убита жертва, что с ней потом сделали знаем. Но как? а это тоже не маловажно. Кричать не могла понятно - но мне кажется такие люди все равно должны были издавать звуки. Да и драться она ведь тоже могла.
много вопросов..... А где голова я знаю.