3 "Эта история похожа на миллионы историй, на тысячи дел."

Пожалуй, тот самый случай из редчайших, когда семейная сага проходит мимо, не зацепив ни одним из персонажей. Не знаю, в чём конкретно мы с этим романом не сошлись. Я ничего не имею против, когда писатель переносит действие своей книги в чужую страну. Особенно, когда он профессионально занимается историей этой страны, а именно так обстоит дело с Монтефиоре. Но, как в данном конкретном случае, если ты представляешь страну живее и точнее, чем иностранный специалист, возникает желание придираться к мелочам. Таким, например:

Между водоносом-персом и мальчишкой-грузином вспыхнула драка, чеченец выхватил кинжал.

Кто, простите, из них чеченец - перс или грузин? Или как представить себе, что это именно так говорил Сталин:

“Чем успешнее наша партия, тем больше возникает у нас врагов”, — так говорил товарищ Сталин. Мы всем сердцем преданы партии и идее — священному Граалю, нам не до буржуазной сентиментальности.

Священный Грааль?! Ну точно, именно так партийцы и думали о светлом будущем!
И вот все эти раздражающие мелочи очень замедляют чтение и не дают проникнуться жалостью/ интересом/сочувствием к героям. Монтефиоре постарался впихнуть в историю Сашеньки Цейтлин просто всё: Смольный, Распутина, Ленина, Сталина, Берию, подвалы Лубянки и знаменитого писателя-любовника и ещё кучу всего. Получился перебор. И Сашенька вышла эдакой плакатной барышней на фоне революции.

А теперь внимания! На 653-ей странице (из 910, по счёту моего ридера) делаем крутой поворот, и вот вам 1994 год, русский олигарх в Лондоне желает выяснить историю своей семьи и - опять внимания! - нанимает для этого специалиста по XVIII-ому веку, зато умницу и красавицу, студентку(возможно, и спортсменку, для полной аутентичности). И что же она выяснит, если первые 653 страницы заканчиваются мыслями Сашеньки о её спрятанных от НКВД детях? Интрига...

Правда, в этой части появляется несколько сцен с тонким английским юмором, например, когда в отеле администратор

внимательно проверил ее паспорт, как будто в нем могли содержаться следы какого-нибудь биологического оружия КГБ.

В целом, книга довольно скучная, а главное: я так и не смогла определить - с ужасом или с восторгом автор относится к СССР времён Сталина.

...только Сталин мог критиковать Ленина — одному богу можно подтрунивать над другим.