2

Забавно: я взялась за "Бунт Афродиты" Лоренса Даррелла и поняла, что, кажется, не в силах ( в очередной раз, увы). Переключилась на МакКормака и обнаружила в биографической справке, что любимый его автор - тадам! - Лоренс Даррелл.
И, кстати, да - ощущается следствие этой любви: непоследовательное изложение от первого лица и принципиальное необъяснение происходящего.
Город Каррик проступает сквозь туман чередой недоговоренностей и недовыясненных обстоятельств. Новая порция информации - новые грани просвечивают сквозь туман, спешно заволакивающий предыдущую точку зрения.
И всё могло быть интересно, но:

Дальше вероятны спойлеры!

Дальше...

В авторе слишком сильно и неприятно ощущается профессионал, литератор и лектор. Чересчур многозначительные фразы. Своеобразный, но такой полезный автору, эффект словоохотливости. И - о боги, боги мои! - никто во всем городе не догадался начать пить кипяченую воду? Не взирая на мор, поразивший птиц и животных? Несмотря на смерти детей, смерти взрослых? Что за санитарно-гигиенический кретинизм поразил этот несчастный город?!
(успокоившись) мистер МакКормак, вы умеете писать, умеете строить сюжет, но, пожалуйста, не надо считать читателя идиотом, которому без эффектных фраз станет скучно, и тупицей, который без повторения фразы "правду говорить легко, когда знаешь мало" не поймет, о чем ведете речь.
И - пожалуйста, пожалуйста - не надо выдумывать несуществующие бактерии!

PS Процедура "укрощения" будущих пастушьих собак тоже вызывает большие сомнения.