Больше рецензий

NataliFem

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

10 сентября 2013 г. 23:42

43

3

Иногда я просто не понимаю, зачем такие книги пишутся. Ее и книгой-то язык не повернется назвать, скорее курсовая работа, из тех, что пишутся на скорую руку отчетности ради.

Для юриста эта книга бесполезна. Она представляет собой цитаты из законов и выдержки из учебников уголовного и гражданского права. Действительно полезной информации - сущие крохи. А учись я получше, может и она не стала бы для меня открытием.

Для обывателя, не знакомого с юриспруденцией на профессиональному уровне, книга еще бесполезнее. Цитаты из законов, конечно, хорошо, но мало. Чтобы понять, о чем вообще идет речь, надо знать хотя бы на среднем уровне теорию государства и права, уголовное и гражданское право. К тому же очень часто встречается моя любимая фраза: "и иные федеральные законы". Вы попробуйте эти законы еще найти.

Но больше всего меня покоробил тот факт, что уважительной причиной для неоказания помощи является отсутствие медицинского полиса. Для плановой, правда, но сам факт. Я понимаю, что между первой помощью и плановой разница большая, но так что ж это получается, без бумажки умирать оставят? Но это уже не к автору претензии, конечно.

А мораль я вывела весьма печальную: большинство врачей сейчас оказывают помощь не от гуманизма и сострадания, а чтобы не засудили. Грустно...

Комментарии


Вариант российской клятвы Гиппократа тоже представляет из себя перечень, подытоживающий и подчеркивающий ответственность и ограничения. Требования к личности врача, которые присутствовали в оригинале клятвы, извлечены за ненадобностью