3 Ошибка выжившего

Перед нами интересный формат книги:мама успешных детей рассказывает о своем взгляде на мир. Это не совсем биография автора, это скорее описание ее уникального воспитательного метода, благодаря которому Эстер Войджицки взрастила не только трех мегауспешных дочерей, но и тысячи школьниковв Пало-Альто. Ну что ж, давайте разбираться так ли это.

Прежде всего, если копнуть поглубже,то становится понятно, что из трех дочерей мегауспешная все-таки одна – Сьюзен Войджицки, гендир Yuotube. Две другие – вполне себе успешные, на уровне среднего класса. Типичные американские карьеры. Что, конечно, не отменяет того, что мама ими очень гордится и это заслуживает уважения. Все-таки никто не стал наркоманом, хиппарем и не сошел с ума, все реализовались и социализовались. Вот только нет у меня уверенности, что таких мам с такими детками всего одна в мире. Думаю их довольно приличное количество и у всех есть какие-то лайфхаки.

Что смущает в книге, так это 1000% уверенность автора в том, что все успехи ее детей это полностью ее заслуга. Ее и ее метода,который состоит из 5 слагаемых успеха. Формула 5С Войджицки: самодоверие, самоуважение, самостоятельность,сотрудничество и сердечность. В книге каждой «С» посвящена отдельная глава и я абсолютно согласна, что это очень и очень важные качества в жизни. Но вот в чем у меня есть сомнения, так это в причинно-следственных связях. Сколько в этом успехе от подхода матери, сколькоот врожденных факторов, а сколько от окружения? Давайте не забывать о том, что помимо маминого воспитания, на сестер Войджицки воздействовала внешняя среда:много путешествий, жизнь в Пало-Альто (Силиконовая долина) и учеба в лучших заведениях страны,интересное общество, русские гены в конце концов. Сам факт того, что старшая дочь попала в Googleпотому, что сдавала гараж его основателям, это ли не случайное совпадение?

Что если большая часть рассуждений в книге, это типичная ошибка выжившего? Мальком Гладуэлл в книге "Гении и аутсайдеры" очень хорошо описал этот феномен при оценке достижений детей.

В книге много странных примеров для воспитания. Например, автор пишет, что ее дети с рождения спали с 7 вечера до 8 утра, поэтому все консультанты по сну говорят ерунду. Просто уложите ребенка и пусть он спит. Это даже не смешно читать тем, у кого дети спали всегда по минимальной норме или укладывались после длительного укачивания. Рассуждения на уровне «а у меня вот так» не есть признак серьёзного педагогического дара. Или автор рассказывает как ее дочь ходила голой по соседям, тк не любила одежду, и это было очень смешно. Нет, это не смешно, это странно, госпожа Войджицки. Или еще пример – их семью постоянно выгоняли из ресторанов за неумение себя вести.Как надо себя вести, чтоб тебя выгнали из ресторана?! Кидаться едой в людей? Рыгать на все кафе? Ломать стулья?

Чем больше я читала, тем больше склонялась к тому, что семье Войджицки просто повезло оказаться с нужными генами в нужном месте. Девочки действительно умненькие, а успешными они выросли вопреки своей немного пришибленной мамаше. Они даже во введении пишут так, что ты понимаешь: им немного стыдно за родителей.

Еще один интересный штришок к образу автора: она журналист, причем тяготеющий к скандальной славе. Много лет она возглавляет кружок, выпускающий местную школьную газету. С одной стороны, она много свободы дает школьникам в процессе работы над газетой, многое в них вкладывает и это здорово. С другой стороны,они в своем издании все время пытаются осветить какие-то мега острые темы: то совращение ученицы учителем, то растраты попечительского совета, то невозможность пользоваться библиотекой. Немножко все это попахивает. Мадам Войджицки очень хочется изменить мир к лучшему, как она говорит. Либо она оголетлая правдорубка и неуживчивая персона, которой хочется дешевой славы, как может подумать критично настроенный читатель.

Я для себя делаю вывод по книге такой: читать о мамском взгляде на воспитание конечно интересно, но лишь как об опыте конкретного человека в конкретных обстоятельствах. Делать какие-то выводы из этого нельзя, это все совершенно антинаучно и жуткая вкусовщина. В принципе, как и любые биографии «великих» людей – вы просто узнаете почему они стали великими с их (или с чьей-то) точки зрения, но это ни на шаг не приблизит вас к собственному величию.