3.5 "Меня ласкали сон и лень"... Бедный богатый мальчик

Сильно беллетризированная биография Алексея Константиновича Толстого, поэта, писателя и драматурга, и просто хорошего человека. И я даже не утрирую, поскольку о прекраснодушии своего героя автор поминает в каждой главе и при вводе каждого нового персонажа. Даже идеологические противники и недоброжелатели признавали, что граф обладает поистине возвышенной натурой.

Думаю, только требования советской филологии (а книга написана в 1982 году) помешали получить очередной продукт восторженной аристофилии с придыханиями и пафосом (зато автор умудрился, как это было тогда положено, вставить пару абзацев с высказываниями классиков марксизма, и это меня позабавило. Ах, ностальджи...) Толстой, в силу своего положения, знаком был с "великими", и об этом тоже читать забавно: Пушкин у автора источает елей и сияет как новогодняя елка, Гетё сажает маленького Алешу на колени аки Святой Николай... Множество страниц потрачено на описание душевных переживаний "закрытого" человека, множество абзацев посвящены красотам природы и впечатлениям от поездок. И всё это многабукофф скрывает пустоту жизни очень богатого барчука... которому было "тошно" служить, но который, меж тем, стараниями родственников своевременно получал высокие чины и, надо думать, немалое жалование. Который рассуждал о необходимости реформы, обрушивался на "татарщину", извратившую "свободное" русское государство, однако оставался владельцем многих тысяч душ до самой реформы... Который был другом детства царя, но никогда не пытался этому царю "правду говорить".

К счастью или к сожалению, я отношусь к текстам подобных биографий как к источнику, который следует воспринимать критически, а критически - получается знатнюк, вполне довольный жизнью, и не способный постоять даже за себя (так, граф никогда не перечил маменьке и оставался неженатым до самой ее смерти. Ему повезло, он влюбился в замужнюю, и она пыталась получить развод. Как раз после смерти маменьки и получила).

Если честно, читать стало интересно только в последней трети книги, когда, после сорока лет, граф наконец "освободился" от всех обязательств и расписался. Как бы я ни относилась к "шекспировскому" подходу к истории в пиэсах, нельзя не признавать, что историческая трилогия Толстого является событием в русской литературе. Можно не соглашаться с его трактовкой исторических событий, но - ничего подобного я с ходу припомнить не могу (кроме, естественно, пушкинского "Бориса Годунова", но он был раньше, и на него равнялись). Интересными оказались всякие мелкие подробности постановки пьес (так, например, на премьере "Смерти Иоанна" Грозного играл низенький толстенький актер и пр.) Опять-таки, попытки графа сохранить памятники русской старины, старые храмы, разрушаемые духовенством, заслуживают уважения, и - стрелочку-то слегка переводят. Тем, кто сетует на большевиков, разрушавших храмы идейно, определенно стоит эти моменты прочитать.

В общем, на мой взгляд, автору следовало поменьше увлекаться беллетристикой и побольше приводить тех писем, на которые он опирался в своих писаниях. Глядишь, и читатель проникся бы возвышенной духовной жизнью представителей высшей аристократии Российской империи. И это я даже без сарказма, люди-то были реально достойные, вот только... страшно далеки от народа. После Алексея Константиновича хотя бы пьесы остались, стихи чудесные и баллады. Ну, и Козьма Прутков, конечно, наше всё, куда без него.
Приведу напоследок цитату из Мещерского, который очень точно характеризует героя книги:

Фанатизм, с которым он оберегал самобытность своего "я", был так силен и глубок, что граф Толстой не причислял себя ни к одному лагерю; он дорожил правом не думать как другие...