Больше рецензий

Penelopa2

Эксперт

Эксперт Лайвлиба? - Ну-ну...

9 ноября 2022 г. 09:32

148

4.5

Веселый детектив про веселого сыщика-любителя. Можно и так трактовать. Главный герой – он вообще-то писатель, автор детективных романов, весьма трезво оценивающий их качество и не питающий иллюзий о своем таланте. И как полагается сыщику-любителю обожает совать свой нос в дела, которые его не касаются.

Вот и сейчас его заинтересовало дело миссис Бентли, обвиняемой в отравлении своего мужа, мистера Бентли. Шерингэм не знаком с миссис Бентли и даже не знаком с подробностями, но врожденное чувство противоречия заставило его, второго человека во всей Англии, усомниться в ее виновности. Первым человеком является, разумеется, сама миссис Бентли. И Шерингэм заражает и заряжает свои энтузиазмом верного друга Алекса Грирсона, который, между прочим, гуляет свой медовый месяц, и отправляется в Уитчфорд. Для полной сюрреалистичности картины к ним присоединяется кузина Алекса и веселая компания весело принимается за свое веселое же расследование.

Все по классике английский детективов «золотого века». Несколько коробит, что по сути никому из сыщиков нет дела ни до покойного мистера Бентли, ни до миссис Бентли, они для них не более, чем игрушечные фигурки на доске, которыми они развлекаются. Хотя и само преступление покрыто легким налетом безумия. И причина то убрать мистера Бентли была у каждого. И найденные кусочки бумаги, пропитанные мышьяком, использовались вполне законно в косметических целях. И сам погибший вроде бы просил капать ему в еду какие-то снадобья. И в вечер перед смертью все чада и домочадцы словно сговорившись сновали туда-сюда, в спальню мистера Беннета и обратно и никто не оставался с ним наедине, как будто ими дирижировал неведомый управляющий. А вы попробуйте в сколь угодно тесном доме вот так посуетиться – всегда есть возможность уединения, но не в детективах.

Пожалуй, финал тут слабоват. Плохо доказуем, как и предпоследняя версия компании. Впрочем трудно доказывать версии, базирующиеся исключительно на логике и не подкрепленные фактами, а факты в пользу финальной версии никакие

Читаем классику