5 Сейчас буду защищать «Прикосновение разрушения» :)

Каждый второй отзыв в сети твердит, что во втором томе бессмысленное изобилие ссор и вообще, не стоит его читать. Что же увидела я?

Аид и Персефона пробует границы друг друга, изучают, и, что особенно важно — учатся разговаривать! Отстаивая рамки допустимого для каждого из героев, возникают конфликты

Конфликты — не ссоры, как мне кажется. Лично я воспринимаю «ссору», как нечто истеричное, высоко эмоциональное и порой, бессмысленное. Я не заметила подобного во втором томе. Для меня отношения Аида и Персефона выглядят на подобии диалога, где сквозь полярные взгляды на вещи и ситуации, боги стараются прийти к общему знаменателю и выстроить отношения. То, что каждая сора заканчивает одинаково — ну уж, простите — жанровые требования, как мне кажется

Было очень интересно смотреть за развитием конфликта, поскольку на деле перед читателем одно зерно разрастается в ветвистое дерево. Персефона воспринимает мир с позиции смертой, Аид же — с пьедестала бога, у которого иное восприятие смерти и причинно-следственные связи. Он мыслит глобально, Сефи — фокусируется на важном лично для нее

Чем чаще герои натыкаются на рамки друг друга, тем больше пытаются посмотреть на мир с точки зрения партнера, лучше понимая мотивы и намерения в дальнейшем. К концу тома ощутила огромную благодарность к автору за отражение не ванильно-пряничных отношений, а пути трансформации и узнавания