4

Пикуля мне следовало бы почитать уже лет нцать назад, если не дцать. Даже временами выводило на его книги, да я каждый раз отбрыкивалась. Так что внезапный совет в ТТТ, да еще на тему, на которую я не могла бы подобного предположить, восприняла как намек: "сколько веревочка ни вейся, а пора".
Серьезное удивление меня не отпускало во время всей первой трети текста: это произведение с трудом можно охарактеризовать как художественное. На самом деле, это документальная публицистика, и даже более того - хроника событий. Даже в самых "диалоговых", экспрессивных и творчески домысленных местах это не вполне художественная проза - либо я не смогла ее таковой воспринимать. Так вот ты какой, Пикуль, наше "историческое все"? Чтобы ответить на вопрос, надо добрать еще пару других авторских текстов.
У меня не возникает сомнений, что все события, места и участники реально существовали. Наверное, даже тот авторский персонаж, который в итоге выделился из общей массы - лихой и отчаянный моряк-американец, которому сам черт не брат, - в какой-то мере документально зафиксирован. Возможно, Пикуль вычитал его имя в списках моряков каравана, а потом и в списках PQ-18, и задумался, что за человек такой мог, чудом уцелев, снова подписаться в следующий гибельный поход, где и сложил буйную голову? Потому что абсолютно во всем Пикуль опирается на свидетельства, документы и прочую мемуаристику по теме.
Военная история - не то, что я хорошо усваиваю. Ну, что смогла - то смогла. PQ, QP, "Тирпиц", июль 42-го, Не-Делай-Этого-Дадли, приказ от английского адмиралтейства каравану рассредоточиться и отход кораблей охранения. И всё, вечная память.