Больше рецензий

Wizzardao

Эксперт

по всякой ерунде

4 декабря 2022 г. 11:38

407

0 Довольно неудачно

Не ставлю книге оценку, потому что не знаю, как к ней отнестись - так что отношение к книге выражаю текстом; и, заранее предупреждаю, что нельзя назвать книгу явно плохой (в принципе, в существование плохих книг не очень верю), но и хорошей - не выйдет

Мне довольно долго были непонятны ощущения от книги, она вроде бы хорошая, но до самого конца думаешь - книга останется в рамках несерьёзности, или всё-таки будет о серьёзном? Это происходит из-за двух вещей - огромное количество тем, на которые не уделяется толком время, и соседствующий с этим юмор. Анонс звучит непонятно, но так будет проще объяснять.

Итак, книга затрагивает огромное количество тем - и, к сожалению, именно что затрагивает, а не поднимает их: сравните касание физического лежащего предмета - и поднимание его с поверхности.

Главная тема, всё-таки, одна, хотя сильно закрыта прочими. Эта тема - родственники отца главного героя; а тот рос в детдоме. Там свои секреты-непонятности, которые выясняются; и выясняются полностью, т.е. всё приходит к определённом итогу - но об этой теме мало рефлексии. Это, пожалуй, просто демонстрация "так бывает", и, в принципе, для подростков можно писать так - они тоже способны делать выводы.

А есть побочные линии - проблему книге создают они.

Главный герой пишет в ходе сюжета, по сути, автофикшн - он рассказывает о происходящем в своей жизни. Записывает это он в свои "мемуры" (так случайно написалось у него слово мемуары), и иногда прямо по ходу действия думает, как это облечь в текст; в некоторых же главах направленно берёт тетрадь и записывает эмоции-мысли. Это сделано хорошо - текст Родиона отличается от авторского; в нём сочетается и ирония над подростковым письмом, когда протагонист постоянно пишет в третьем лице - "наш герой то, наш герой это".

(вспоминается дилогия Анатолия Алексина "Очень страшная история", где автор, пожалуй, даже слишком высмеял подростков-прозаиков и подростков-поэтов),

и сочетаются с иронией действительно неплохие моменты:

"К стене уныло прижимался диван-инвалид с оторванными подлокотниками, которые лежали, как ступеньки, перед дряхлым продавленным креслом. Напротив - небольшой крепкий шкаф. Он раскинул в стороны четыре дверцы-руки, словно хотел обнять, пожалеть диван-калеку и просиженное кресло. К пыльной мебели с облупившегося потолка, уцепившись за один провод, опасно тянулась закутанная в паутину люстра...".

Я не очень обращал внимание, насколько много рефлексии в этих записях - кажется, мало, хотя мог что-то и упустить. Если и правда так - жаль, всё же это хороший способ раскрыть героя.

Эта сюжетная линия тоже имеет своё завершение, не буду говорить какое – но как по мне, это вышло очень искусственно. Лучше бы герой просто написал Х страниц и порадовался; здесь, думаю, важнее сам процесс, нежели результат.

И к дальнейшему калейдоскопу тем:

Родион принял до 18 лет "обет безбрачия" - он не хочет встречаться с девушками; но несколько раз герой с какой-то девушкой пересекается, и думает - а может забыть об обете? Завершения эта линия не имеет, у протагониста просто в начале есть идея, а потом сомнения в ней.

Родители у Родиона своеобразные - так как отец вырос в детском доме, это имеет свои последствия. Но - слабо раскрыто, скорее, просто пометка напротив отца - "детский дом дал свои последствия на взрослую жизнь". В книге речь будет именно "так что же там было-то". Родители ссорятся (и в итоге почему-то - я не понял почему - мирятся); с воспитанием сына у них тоже сложности - они не могут договориться.

Ещё у героя есть друг Тимур Аскин - здесь, соответственно, идёт тема дружбы, и в этом случае это выглядит так, будто Гуля Риф просто переносит персонажей в нужное положение; в желаемую позицию, без каких-либо внятных предпосылок. Как они с Тимуром до этого дошли не понимает и герой (и подчёркивает это), и читатель – не из чего понять, к сожалению.

Кстати, герои-то в книге хорошо сделаны – все основные. И это печально, что связанные с ними сюжеты в плохом смысле - странные.

Затрагивается буллинг.

Родители Тимура в разводе - он живёт с мамой и отчимом, но отношения в семье нормальные, так что он общается со своим биологическим отцом. Следовательно - затрагивается тема жизни с отчимом, но по сути не раскрывается. Сюжет показывает: так бывает. Да, бывает, мы это знаем; но кто не знает - из сюжета не поймёт.

У отца Тимура на работе есть какие-то конкуренты. Про них Гуля Риф не забывает - они проявят себя, но опять же - да, так бывает, мы знаем, что это даёт в сюжете? А помимо конкурентов по работе, у отца Тимура свой сюжет с его отцом (т.е. с дедом Тимура). Вот это вообще очень краем, это ни к чему не приходит.

В один момент Тимур и герой спасают попавшую в аварию собаку. Собака не исчезнет, она и в самом конце упомянута. Но зачем?

В нескольких сценах герой читает "Обитель".

А ещё у героя появляются соседи - девочка Бажена, мулатка, и её прабабушка. С Баженой будет свой сюжет (всё верно - ещё один; сравнительно большой, не спойлерю), а её прабабушка поможет герою выяснить информацию о его отце. А ещё у них есть коза Алёна. Да, козе тоже будет уделено какое-то внимание.

В один момент, когда Родион убеждает Мадам Лизу - так чаще всего называется в сюжете прабабушка Бажены - рассказать, что же там за история с родственниками отца, он доказывает свою подготовленность к взрослым темам, рассказывая истории из их школы - вон в параллели девочка забеременела, и т.д.

Этот момент, к моему сожалению, иллюстрирует саму книгу, она ощущается иногда как подборка историй "как страшно жить" - неполные семьи, сбитые собаки, конкуренты на работе, проблемы с родителями, и так далее. Но это не депрессивно, не давит - и лучше бы, на самом деле, чтобы давило, чтобы мрачность - была. Это, хотя бы, значило бы раскрытость тем.

Но упомянутое - это не всё.

Действие происходит в Башкортостане - Гуля Риф оттуда. Потому мы имеем некоторые приметы пространства. Упоминается шихан (одиночная гора) Торатау - герой рассказывает, что люди хотят её уничтожить. Ближе к концу мы это видим лично - проходит митинг против сохранения горы; люди хотят рабочие места.

Один из пожилых персонажей книги обращается к герою на башкирском - как оказывается, Родион не очень хорошо говорит по башкирском - отвечает на нём, но смешивает с русским.

И герой (ведь пишет книги) заинтересован в языке - например, он не хочет использовать сленг. Честно - не почувствовал; от этой темы лишь заявление "не хочу использовать", и, если не забыл чего - просто вполне литературный язык в его мемурах. В одном моменте они обсудят с Тимуром это избавление от сленга; поругают матерящихся в публичных местах людей.

В одном месте Тимур покритикует геймификацию.

Помните, соседка героя, Бажена, мулатка? Её мать забеременела от чернокожего - кажется, он был студентом в том же учебном заведения. Но семья у них не сложилась - Бажена воспитывается одной матерью.

Я упомянул действительно много тем - это можно было бы назвать спойлерами, если бы это дало что-то помимо "да, так бывает.". Это не влияет ни на что; важности от этих моментов (кроме главной, плюс линии дружбы с Тимуром и линии Бажены - их я не описываю почти) столько же сколько от упоминания чего-то (условно) типа "в одном моменте герои думают, где бы им поесть, и четыре страницы ходят по городу". Темы, на которых можно выстроить целую книгу, становятся филлерными эпизодами, которые мешают раскрыться главным темам.

Всякого упоминается-трогается столько, что постоянно что-то забываешь - пытаться собрать в голове темы книги это что-то вроде жонглирования - пока удерживаешь Х тем, ещё сколько-то ускользает.

Какие-то темы просто упоминаются - вот последние несколько примеров. Я их упомянул из-за того, что наличие этих эпизодических деталей выглядит как желание затронуть ещё больше тем – больше чем три главные; больше чем идущие как второстепенные; т.е. чтобы были темы и эпизодичные.
Другие темы - не имеют адекватной середины, это уже упомянутое "герои перетаскиваются в нужную позицию". Какие-то вставлены очень ненативно - вот в одном месте (условно) герой переживает, что он плохо играет в футбол, а в конце он хорошо забивает гол и думает, что "ладно, не такой уж я плохой игрок". В результате ощущение не столько обрыва на полусл-, сколько заплненнсть лшь наплвин. Такая же плвнчтость в отношениях Тимура с Мадам Лизой.

Выше я рассказал про "огромное количество тем, на которые не уделяется толком время"; а теперь о юморе и всём прочем.

Записывал, что читать книгу смешно - доверимся сентябрьскому мне.

Но всё равно есть странности, как, например, любовь героя давать прозвища. Родителей он прозвал "мафиози", ибо они (почему-то тайно от героя, шифруясь) ходят играть в мафию. Отдельное прозвище отца - танкист, т.к он играет в танки; у матери - Маруся.

Правда, есть нюанс - она Валерия. Почему Маруся - в сюжете не объясняется. Из-за песни? В честь чёрного воронка?

Тимура Аскина герой, по первым буквам, прозвал Тимас (я б сказал, что это очень странно, если бы один знакомый не сделал однажды так же)

Бажену нередко в тексте он зовёт мулаткой, а её прабабушку - белой бабушкой (то ли из-за волос, то ли из-за одежды - не вспомню)

И вот думаешь; то ли кринж, то ли нет. Всякого весёлого, вообще, как-то многовато для серьёзной книги - как уже писал, ощущения до конца не ясны в полной мере.

А кота по совершенно странной причине прозвали Мавродик. Сохраню эту тайну себе.

Сленг здесь делится на две части - хорошо вытащенные из жизни "видосы"; и впрямь - я проверял - используемые "родичи" и "ржачный". Соседствует это, правда, с "пишешься" вместо "переписываешься", "зе бест", "а ты норма, не зря плюсанул тебя в друзья", "ништяковский".

(нет, тимур аскин, ты не будешь круче моего товарища, использовавшего слово "ништяковские" как существительное)

Но, вообще, допускаю, что "пишешься" и "ништяковский" могут быть чем-то регионально-башкортостанским - поэтому не ругаю, просто рассказываю.

В принципе, подростки вполне хорошо выведены - есть какие-то узнаваемые моменты. Вроде как, Гуля Риф работает с детьми, и выхватить их характеры вполне удалось - как уже писал, персонажи-то удались.

Ещё очень забавно наблюдать за приметами времени - упоминается селфи-палка; герой читает книгу про кота Боба. То есть, здесь год так 2016-й. Это очень выделяется, конечно, но приметам времени свойственно устаревать.

___

Наверное, планировалось сделать так, что герой просто живёт; вокруг что-то происходит; он немного это обдумывает по сюжету (так, герой замечает что жизнь интереснее стала); и в итоге читатель-подросток узнаёт себя; ему от этого хорошо (и сладок нам лишь узнаванья миг), и он что-то из книги тоже обдумает. Но здесь мало о чём подумаешь - как уже говорил, кто знает что так бывает - тот знает, кто нет - не поймёт. Можно сделать книгу, где герой пассивно живёт, и вокруг него происходит всякое "как страшно жить". Но здесь даже демонстрации толком нет, этого плохого. И, пожалуй, у книги не получится привести к конкретной мысли читателя. Ну, может только у главной линии (даже без линии Бажены и Тимура - только лишь у главной) - но в книге 237 страниц, а происходит много всего.

Если бы убрать лишнее, расширить главные линии, чуть, может, изменить юмор - будет хорошая книга. Проблема не в том, что Гуля Риф совсем неправильно пишет - здесь, скорее, просто неудачная попытка в количестве тем; это не было вовремя поправлено - и получилось вот так.