2 Бакмен курильщика

В руках автора был отличный сюжет на очень важную тему, но поставленную задачу Дидьелоран, как мне показалось, провалил. 

От «Всей оставшейся жизни» за версту несет романами Бакмана; у нас тут прямо полное комбо: старики с характером, растяпы, неловкие влюбленные, даже скверный кот, которого все же удаётся приручить, имеется. 

Зачем так делать — черт его разберет. Это мог бы быть отличный роман о праве человека не только на жизнь, но и на достойную смерть, а получили мы скомканную историю, где герои не раскрыты, их симпатии зарождаются за пять минут (буквально), а длятся эту самую оставшуюся жизнь. 

Ну и, ясен красен, в конце у нас тотальный бакменовский хэппи энд, где абсолютно все находят свое счастье. Вот только у Бакмена эта слезовыжималка из раза в раз работает именно потому, что он уделяет очень много внимания героям. Дидьелоран же полностью забил на линию семьи Амбруаза, вскользь упомянул прошлое старика в концлагере, ну и уж точно мог бы раскрыть Манель, которая в романе вроде как одна из главных героинь, а по факту находится даже не на втором плане, а в массовке. 

Справедливости ради, несколько забавных эпизодов тут есть: покойник, загримированный и одетый в клоуна, или отношения Манель с одним из подопечных стариков, вечно пытающихся поймать ее на воровстве. Именно здесь я вижу Дидьелорана, а не тень Бакмана.

Не люблю затянутые произведения, но тут впервые сталкиваюсь с такой звенящей недосказанностью. Как говорится, читатель, ты там сам додумай. 
В остальном — что была эта книга, что не было. Прочитала за пару будних вечеров и затолкала куда подальше.