Больше рецензий
18 марта 2023 г. 21:46
3K
2.5 Они не знали, за что дрались, и их разгромили. Разве по пути с ними умнику-красавцу?
Рецензияс большими наивными глазами - глядел с удивительным, недетским упорством в то место, откуда, как ему сказали тогда, должна была вылететь красивая птичка. Она так и не вылетела, и, помнится, он чуть не заплакал от разочарования. Но как много понадобилось еще таких разочарований, чтобы окончательно убедиться в том, что "так не бывает"!
И когда он действительно убедился в этом, он понял, какой неисчислимый вред приносят людям лживые басни о красивых птичках, - о птичках, которые должны откуда-то вылететь и которых многие бесплодно ожидают всю свою жизнь...
О, мне жаль нынешних школьников. Я уже представила, как если бы меня заставили это читать в подростковом возрасте, как бы надолго у меня пропал интерес и к истории Гражданской войны и к советской литературе.
Итак, Гражданская война, Дальний Восток, колчаковщина, партизаны. И ни одного героя, к которому читатель мог бы проникнуться симпатией. Главное – а что воюем-то? Ради чего? Красноармеец Морозка пошёл отстаивать власть Советов «необдуманно». Да и жизнь его бренна и тосклива, только и знал, что материться да пьянствовать, а люди вокруг «работают неизвестно для чего». У вас появилось желание сопереживать такому герою? Следить за его судьбой?
Жена его, Варя (именно ей читатель должен сочувствовать в конце) – гулящая, бесплодная. Даже проникнувшись симпатией к другому главному герою – Мечику, тискалась с фельдшером. И как похабно описан секс, или «это», как целомудренно Фадеев называет связь между Варей и её мужем. «Настрадались» они в лесу, не получилось. А Мечик, в силу своей молодости, в самый ответственный момент во время боевых действий, подумает, как «получится» у него, потом, попозже. И любовный треугольник так себе, на мой взгляд.
Весь роман герои, главные и второстепенные, что-то болтают, возятся с оружием, лошадьми, всё это вгоняет читателя в такую же тоску, которой страдает в романе каждый. Единственное, что действительно захватывающе и правдоподобно описано – это сцены боевых действий. Здесь не сомневаешься, что Автор видел собственными глазами ужасы войны.
Не только любовная линия с удовлетворениями похоти в лесу выглядит мерзко, но и, пожалуй, вся атмосфера в отряде партизан, где находятся главные герои. Здесь плетутся заговоры, нет уважения товарищей друг к другу, единственная их развлекуха – травить анекдоты, да и та, будто бы из-под палки, с выдавливанием из себя смеха.
Тоска берёт и командира – Левинсона. Иносказательно, посредством его воспоминаний из детства, читателю даётся понять, что и он не знает, зачем воюет. Обмануты надежды и он также, как и Морозка, теряет смысл борьбы. Уже и Колчак и интервенты для читателя становятся не так страшны, как апатия героев произведения Фадеева. Кстати, ужасов белого террора здесь нет, так что противник выступает какой-то стихийной силой, почти несуществующей, с которой партизаны ведут свою бессмысленную войну.
Единственная надежда на светлое будущее появляется только у красавца-Мечика, он решил удалиться от этого всего, надоело ему драться, видеть смерть, а тем более, после «разгрома». Вот уже и прекрасная даль простирается пред ним, и ручеёк маняще журчит. Он оставляет позади эту мрачную команду глупых неудачников, в которой по мужу плачет некогда приглянувшаяся ему Варя…
Ветка комментариев
А что ты понимаешь под "устарел"? Не знаю, устарел ли. Но для того времени точно нужна была не такая литература. Мне вот, прочитав роман, становится не понятна вся эта пролитая кровь и бренность существования, ради которой они стреляли друг в друга. Может, автор и хотел это показать, но зачем?
Процитирую свою рецензию :)
На мой взгляд не хватает душевности, много "плакатности".
Но Разгром другой, да? Там больше "человечности", метаний и сомнений? Может мне он как раз больше бы, чем МГ понравился)
Не буду отговаривать тебя от чтения, та как мне было бы интересно узнать твоё мнение:) Может это я придираюсь. Хотя то же самое у Шолохова, например, меня не смущает - и метания Мелихова, и гулящие девки в "Поднятой целине". Шолохов трепетно относится к своим героям, здесь же мне просто не за кем было следить с интересом, дочитала только потому, что всего 170 стр.
Боюсь, очень не скоро смогу добраться. У меня до июня уже точно все расписано, как раз сейчас пытаюсь построить в некий логический ряд в виш листе книги о Второй мировой, а ещё ведь с экономикой и активными женщинами не закончила) (кто-то раскладывает пасьянс, а я кайфую переставляя в виш-листе издания, прям как Кащей над златом чахну:)
До июня? Ого, вот это степень организованности! Я так не умею, меня всё время что-то сбивает с планов:) Тоже есть планы по теме ВОВ, но хочется взяться читать уже сейчас.
А какой роман? Гвардия или этот, на который рецензия?
"Разгром" мне не понравился.