4.5

Ещё в школе мне трудно было воспринимать историю, поскольку было понимание, что в истории больше интерпретаций, чем чистых фактов, да и тем же фактам не всегда есть доверие — ведь историю пишет, рассказывает, да и преподаёт — кто-то. Так что было интересно познакомиться с этой книгой, чтобы понять, как именно это происходит.

В книге много примеров, и действительно автор старается занимать нейтральную позицию, обозначая некие факты и то, каким образом с ними обращались. Фактов много, но для меня они раскрыты не очень полно — будто я только начинаю вникать в какой-то момент, а мы уже переходим к другому факту, другому примеру.

Более раскрытыми примерами оказались Вторая мировая война и "Бессмертный полк". О войне — для меня было познавательно то, кому и почему было выгодно представлять эту войну как "столкновение двух тоталитаризмов", а также то, почему это непростой, неоднозначный вопрос для США и центральный, образующий для России.

Доходчиво объясняется, чем важно прошлое — для вопроса идентичности, как оценивать, например, для США — Гражданскую войну, для России — Революцию и правление Сталина с учётом ВОВ. И какие есть трудности в обсуждении этих тем, в задавании вопросов и в поисках ответов, с учётом того, что накладываются определённые ограничения на эти поиски.

Познавательно, для обывателя вроде меня имеет смысл к прочтению при условии интереса к этой теме.