4 И хулиган может стать генералом

Такая спорная книжка... Закрытая школа-интернат для мальчиков, в Британии XIX века, в которой парней готовят к военной службе. Классика же. Насколько я знаю, про такие школы там процветали насилие и гомосексуализм. Про второе Киплинг не пишет, но я все же подозреваю, а вот про первое - отдельный разговор. Вообще я почти всю дорогу морщилась, насколько же жестокие были люди (и дети) в то время. То есть это нормальная практика - бить малышню ногами, связывать, швырять в них книги? И стрелять из практически боевого ружья по голубям и кошкам, тоже нормальная практика? Судя по всему для британцев из позапрошлого века - да, так как ни у одного преподавателя очевидно простреленный труп кошки никакого недовольства не вызвал. Да, я делаю скидку на время и место, но для убийства котиков никакой скидки не хватит, горите в аду, мерзкие пацаны.

Киплинг пишет автобиографическую книгу о своем пребывании в таком интернате, вырисовывая себя ну собственно кем он и был - редактором школьной газеты, поэтом и литератором с самого детства. И дорисовывает свою клику - Турка (в оригинале Turkey, от фамилии McTurk), и собственно Сталки. Вся эта компания молодых людей крайне интеллигентная, чрезвычайно начитанная, со своим видением справедливости. Вообще я их посчитала борцами за справедливость против часто необоснованных выпадов преподавателей. Но борьба их происходит в виде крайне жесткого троллинга как преподов, так и всех прочих несогласных с ними соучеников. Жесткий троллинг заключается в разработке стратегии, а затем и тактики какой-нибудь подлянки, за которую дети частенько получали розог (что тоже само собой разумеется и даже приветствуется самими студентами, типа лучше получить порку, чем выговор и скучную писанину 100500 предложений). Подлянка, естественно, задумывалась не просто так от скуки, а в ответ на любые несправедливые по их мнению действия кураторов.

Я, как абсолютная девочка-паинька, была в шоке, ну как же так можно себя вести,и, наверное, отнеслась бы к героям куда хуже, если бы лет так 15 назад в "наследстве" от деда не нашла отцовский школьный дневник. Что Британия XIX века, что СССР XX - пацаны не меняются. Дневник был испещрен двойками за поведение и вызовами родителей в школу, и это при том, что отец закончил школу с золотой медалью, занимал места на олимпиадах, участвовал в спортивных сорвенованиях, ну просто образцовый пионер и комсомолец (мне все врали? Ну, медаль я сама видела). Так что этот дневник, спасибо дедушке, что сохранил его, в какой-то мере дает индульгенцию всем остальным пацанам вести себя эмммм как там говорила Гермиона? Вы же умрете, или что хуже, вас могут исключить.

Ну и конечно же, сыргала роль глава, которая все перевернула в моем понимании книги. Не будь ее, это была бы просто книга о ребятах-сорванцах, пакостивших учителям. Но в финальной главе Киплинг рассказывает, кем же стали эти ребята. Жук - сам Киплинг - известнейший писатель и военный. Турок - гениальный фотограф с выставками. Ну и Сталки - Сталки стал генералом в Британской Империи, спасший не одну тысячу солдат. Все таланты родом из детства.