4 Список дел: 1.найти триггер, 2.проработать, 3.дать оценку.

По имени автора, по действующим персонажам и месту событий не догадаешься даже, что это роман наш, российский. И я достаточно долго откладывала его прочтение, по многим причинам: читательские игры, предвзятость, потом нежелание читать, а затем элементарная нехватка времени. Однако же, наконец взявшись за нее, хочу признаться, что мне понравилось. Очень. Затянуло с первых глав. Возможно, дело в моем любимом жанре - психологические триллеры я всегда прочитываю на раз-два. А тут еще и игры разума, эдакий "Остров проклятых" на минималках - по крайней мере, на первых порах ассоциации были именно с ним. Но чем дальше шло развитие сюжета, тем больше я начинала сомневаться в этом. В голове стали проходить параллели с "Вниз по кроличьей норе" Биллингема и "Девочка-ворона" Сунда - однако и тут синопсис ближе к "Острову проклятых" с главным действующим героем-психом. Но в "Триггере" я в это все равно не верила. А еще параллель с одним шедевром, озвучив который, дам вам огромный спойлер на убийцу. Поэтому все же промолчу.

Стоит сказать, что язык романа довольно прост: без вычурностей, каких-либо заумностей и закоса в философские дебри. Я очень люблю сложные книги и терпеть не могу тупые и пустые диалоги. Здесь же иногда казалось, что некоторые фразы и диалоги персонажей можно было вообще опустить. Однако повествование само по себе очень увлекательное и захватывающее. Текст течет как вода. А вот за это уже балл. И чем дальше развивался сюжет, тем быстрее неслось повествование. Иногда казалось, что я даже задерживаю дыхание. Очень немногим писателям такое удается, но Марго Эрванд за это большущий плюс.

А вот минус за грамматику и орфографию - несколько раз попадалось такое: "ради этого я одела выходное платье". Серьезно? Простите за душнизм, но Одеть можно кого-то, а вот на себя ты уже Надеваешь. Я, как дипломированный лингвист, языковед и филолог имею полное право на такие замечания. Вопрос к редакторам и корректорам - насколько они были компетентны, вычитывая роман?

Что еще не понравилось, и за что я сняла еще часть балла: эротическая составляющая. Читая аннотацию и первые главы книги, где главная героиня видит сны про своего соседа с сексуальным подтекстом - смахивает на дешевое будуарное чтиво, которое можно достать в любом киоске. Это, кстати, была еще одна из причин, почему я откладывала прочтение. Не мое это, и мне такое не нравится - не вяжется с большой прозой, отталкивает серьезных читателей. Но потом автор расставила всё по своим местам, дав нам ответы на все вопросы, касаемо это щекотливой темы. И я успокоилась. Это тут не главное. И очень хорошо.

В целом, триллер хороший! Да, какие-то клише присутствуют, наводя на мысли: "где-то я такое уже видела/читала/слышала". Но без этого никуда, сложно придумать что-то столь оригинальное, о чем никогда бы не было рассказано. Прочитывается на одном дыхании. Главная героиня порой очень сильно раздражала своим нытьем, но все же мы иногда ноем. Человеку это свойственно. Маньяка я рассекретила только перевалив за половину романа. Я трижды меняла свое мнение, пока определённая мысль не угнездилась в моем сознании. Классная игра с читателем: автор водит нас за нос, запутывая, заставляя самим немного сходить с ума. Крутой прием для психологических триллеров, позволяющий прочувствовать атмосферу романа и разделять эмоции главной героини. А книгу советую любителям жанра. Хорошо отвлекает от житейских проблем.