3

С каких позиций я сужу? С позиций человека, который в свое время окончил исторический факультет, но почти ничего не знает о Яне Гусе и хочет ознакомиться с его биографией.
Кто автор? Борис Тимофеевич Рубцов – советский историк. В интернете мне не удалось найти ни рецензий на его работы, ни критики, ни статей о нем. С сайта на сайт кочует краткая биография Бориса Тимофеевича, в которой гораздо больше информации о его участии во Второй Мировой войне, чем о его академической деятельности. Все, что мы о нем знаем, исходя из его биографии – он написал несколько работ о Средневековой Чехии.
Про книгу:
1) Книга разделена на 5 глав и занимает всего 72 страницы.
2) В глаза бросается отсутствие ссылок на работы других историков, на источники. На протяжении всей книги автор ссылается лишь на самого себя. При этом он часто берет в кавычки некоторые высказывания Гуса, как бы цитируя, но откуда берет цитаты - не совсем ясно.
3) Слишком много субъективных, эмоциональных оценочных суждений: «жирные монахи», «папа и окружавшая его кучка паразитов», «гнусная грызня церковников» и т.д.
4) Приписывание Яну Гусу чувств и эмоций, о которых мы просто не можем знать: «Ян с замиранием сердца увидел, что его имя внесено в университетские списки», «на маленького школьника (Яна) произвел неизгладимое впечатление высокий собор», «Ян оставался чутким и отзывчивым товарищем» и т.д.
5) Нудные, ежестраничные рассуждения о классовом разделении и об эксплуатации.
6) Информации непосредственно о Яне Гусе в книге не так уж и много. В основном кидание фекалий в адрес католической церкви и феодалов.
7) Неформальный, «неакадемический» стиль письма. Текст эмоциональный, обвиняющий, разоблачающий, как будто Рубцов не биографию пишет, а речь, чтобы с ней лезть на баррикады. С одной стороны, это неплохо, потому что написанная таким образом книга легко читается. С другой – Рубцов все же историк, а значит должен придерживаться хотя бы относительного нейтралитета и создавать хотя бы видимость непредвзятости.
8) В конце последней главы не обошлось без упоминания Хрущева и «братскости» всех славянских народов.

В качестве вывода. На мой взгляд, книга имеет сомнительную ценность в качестве биографии исторического деятеля. Нет источников и ссылок, нет конкретных, подкрепленных доказательствами фактов. Есть личная оценка исторических событий, насквозь пронизанная доктриной социализма. Но написано легко, поэтому, если вы хотите быстрого ознакомления с основными тезисами учения Гуса, и не боитесь советской пропаганды - читать можно.