5 Рождение автора

«Будучи старым, он всегда чувствовал где сила, и безошибочно брал ее сторону.
Это и есть мудрость, а какую еще вы видели».

Сюжет этой книги строится вокруг истории о выдающемся произведении о гражданской войне на Доне и спорах о ее авторстве, и даже фамилии Шелестов и Шолохов подозрительно похожи:) «Повесть написанная поперек всех литературных правил, но ведь и жили последние 10 лет всему поперек». Насколько нужно переработать текст, чтобы забрать себе авторство? Мог ли совсем молодой человек написать эпическое произведение? Как это проверить? Кто обладает достаточной экспертностью, чтобы это установить? Настоящие казаки, настоящие писатели, профессиональные лингвисты и историки? В реальной истории с Шолоховым общепринята точка зрения, что его авторство подтверждено. В книге все сложнее и интереснее.

Как всегда у Быкова очень ярко чувствуется зыбкий мир неписаных правил советской действительности: «И некоторые посмотрели на него нехорошо: попал он в точку, в какую лучше не попадать». Пиши про это, но не так, отражай, но с другого угла, своих защищаем, но ежели надо, то от сомнительных элементов избавимся со всей беспощадностью, белоказачество это плохо, но если правильно покаялся, то и простить можем. Гнетущая атмосфера зыбких болот и очень интересно наблюдать, как каждый герой справляется с ней и пытается не потерять из виду свои маленькие цели.

Мне в этой книге понравилось все, но любимый эпизод - заседание комиссии, призванной решить вопрос плагиата. Трогательные дрязги советских писателей хороших и разных напоминают одновременно «Мастера и Маргариту» и «12 стульев», что ни мнение — то шедевр. Отличная книга, довольно легко читается, и посмеяться, и подумать, и получить эстетическое удовольствие от стиля.