4 «Умей радоваться тому, что имеешь. Не вечно же унывать». (с)

⠀⠀⠀Сложно было устоять перед очередным произведением Ти Джей Клуна, чья книга — «Дом в лазурном море» — сильно увлекла меня и очаровала. Поэтому, даже не думая, принялась за его книгу «Под шепчущей дверью». Возможно, такая поспешность является ключевой проблемой (конкретно для меня): стоило сделать небольшую паузу, причём желательно в несколько месяцев, чтобы впечатление о первой книге улеглось. Несмотря на то что книга «Под шепчущей дверью» тоже во многом удивительна и прекрасна, она оставила более слабое впечатление. В сравнении с первой книгой сразу замечаешь знакомые лекала и шаблоны, и поэтому возникают вопросы — почему так похоже? Обо всём по порядку.

⠀⠀⠀В очередной раз перед нами офисный планктон Уоллес Прайс, который ни с кем не общался и ни к кому не привязывался. Да и зачем? У него работа всегда во главе всего. Такой пустой и блеклый — в жизни не обратили бы внимание на угрюмого и жестокого человека. У этого планктона свои правила жизни, и во многом они будут отвратительны. Но в один день Уоллес умирает — неожиданно и даже в радость для многих вокруг. Он попадает в промежуточный пункт, где ему предстоит узнать, что на самом деле представляют собой жизнь и смерть. Будет сложно принять факт смерти, но Уоллес пройдёт путь от блеклого планктон до человека, который начинает ценить жизнь, хоть и после смерти. Неожиданные открытия после смерти, знакомство с удивительными людьми и призраками, жестокие правила, заставляющие бросить вызов Руководителю.

⠀⠀⠀Н ачну с хорошего: книга действительно интересная и даже познавательная. В плане тем и рассуждений книга кажется более взрослой и серьёзной, чем «Дом в лазурном море». Разговоры о смерти и о жизни могут быть триггерными (о чём автор предупреждает), при этом они довольно мягкие и одновременно сложные. Многие вопросы, волнующие нас, поднимаются в этой книге. Что, например, зацепило меня: рассуждения о жизни и смерти в целом (довольно классно показано в контексте сюжета), о выборе, о маленьких радостях, о потерях и т.д. Всё это заставляет задуматься — за это и ценю Т.Д. Клуна и его творчество. Кроме того, он смог создать интересный мир, который привлекает и увлекает своим устройством и правилами. Например, диалог с Руководителем — круто! Стилистически Клун остаётся на высоте — короткие, но смешные диалоги (и часто познавательные), глубокие рассуждения, психологизм и поддержание интриги.

⠀⠀⠀Далее, сюжет довольно простой: офисный планктон, у которого не было ценности жизнь, умирает, и после смерти познаёт вкус жизни. Начинает ценить, хотя немного опоздал. Тем не менее этот сюжет будет показателен — надо научиться ценить жизнь во время жизни, а не после (что бы там ни было). Но в истории есть предсказуемость, и она возникает не потому, что всё так просто устроено. Проблема в том, что автор использует удачные шаблоны (причём свои собственные). Можно сделать много параллелей (об этом позже), можно угадать некоторые события (например, по поводу близости героев), можно догадаться, что произойдёт в конце (всё же Клун любит счастливые финалы). Использовать собственные шаблоны не так плохо: если они были удачными, то почему нет? Но я не вижу чего-то нового в этой книге (кроме сюжета и уровня серьёзности тем) по сравнению с его прошлой. Возможно, плохо, когда ты подряд читаешь книги со схожими образами персонажей и концепциями развития сюжета. Возможно, пауза между книгами исправила бы ситуацию, но сейчас я пытаюсь найти оправдание своему впечатлению.

«— У меня есть выбор?
— В жизни? Всегда.
— А в смерти?
Она пожала плечами:
— Смерть немного более… регламентирована. Но это ради твоей же пользы».

«Уоллес Прайс был… определенно жив. А теперь уже нет. И, хоть убей, я не могу сказать, что это ужасно. Он не был хорошим человеком. Он был упрямым, легкомысленным и думал только о себе».

«— При жизни я этого не понимал. У меня имелись привилегии. Я вел привилегированное существование. У меня было все, чего, как мне казалось, я хотел, а теперь…
— А теперь все это улетучилось, и ты остался наедине с собой».

Выводы: