2.5

Первый роман, написанный нейросетью. Как пройти мимо такого? Никак. И отложить на потом никак. Так что все бросила и взялась читать.

Я знаю, что многие будут ругать ИИ за эту книгу: из ревности, из страха, из чувства прекрасного и основываясь на личном багаже начитанного. А я не хочу ругать. Это первый опыт, это осознанное отсутствие редактуры, это бесплатно для ознакомления. Что тут ругать? Что нейронка не выдала с первого раза «Войну и мир» и не порвала общественность своим дебютом? Лично я считаю, да и не только считаю, но и знаю, что существует не одна сотня книг, написанных гораздо хуже этой. Поэтому я попыталась расслабиться, получить удовольствие и новый для себя опыт. И мне это вполне удалось.

Начинается роман с обычного будничного вечера в семье, где он и она женаты уже 20 лет. У обоих куча претензий, усталость, нежелание копаться и усугублять то, что осталось от прежней любви и сильное при этом стремление – ощутить хоть немножечко счастья.

Почему мы не ищем счастье рядом с нами – вопрос, который уже набил шишку, оскомину, натер кровавые мозоли и вообще приелся любому читателю. Наверное, потому что сложно искать что-то новое там, где ты знаешь каждый уголок и каждую пылинку. Вы же не пойдете в отдел с овощами искать жидкость для мытья посуды? Нет. Потому что знаете, ее там не может быть. А чтобы эта жидкость там появилась, ее надо... что? правильно – туда положить руками. Так и с жизнью: мы прекрасно понимаем, что в привычном нам окружении нет того, что мы ищем. А идти и класть туда это самостоятельно даже не лень, а зачастую кажется просто бессмысленным. Поэтому проще пойти, найти и спокойно забрать себе.

Об этом ли нейросеть хотела написать свою первую книгу? Не могу знать. Но про отношения она точно пыталась что-то сказать нам. Не сомневаюсь, что каждый увидит что-то свое, если захочет погружаться в сюжет.

Язык, стиль написания, грамотность я разбирать не хочу. Потому что выше написала – первый опыт, отсутствие редактуры и т.д., и т.п. Отмечу, что сама книга по объему достаточно маленькая, читается легко, а сам текст снабжен изображениями героев, которые, как по мне, очень неплохо вплетаются в основное повествование, плюс дают представление о том, как выглядят персонажи.

Но ИИ совершенно не удались диалоги в книге – плоские, надуманные и абсолютно какие-то неживые. Хочется закатить глаза к мозжечку, когда читаешь изъяснения главных героев. Я такую глупость писала лет эдак в 15...

Еще один немаловажный промах в повествовании – это отсутствие логики. Сначала персонажи говорят одно, потом совершенно противоположное, или что-то делают, а потом осуждают, когда так же делают другие. Сначала они не хотят или не приемлют чего-то, но уже в следующей главе им вынь и подай именно это! И нет, это не особенность человеческой натуры, не какая-то непостоянность характеров. Это прям ляпы, которые при редактуре или первой вычитке могли бы быть обнаружены и устранены. Но мне кажется, что ИИ, описывая конкретные ситуации, брал максимально логичное в этой ситуации человеческое поведение, не опираясь на характер своего персонажа, прописанный в предыдущей главе.

Вот именно в этих местах очень явно выделяется тот факт, что книгу писал не человек, а нейросеть. И, с одной стороны, такие несостыковки и ляпы бесят, но, когда вспоминаешь, кто написал и зачем ты это читаешь, то раздражение превращается в своего рода деликатес: косенько, кривенько – но такого в мире еще не было.

В общем, если вы хотите ознакомиться с первой книгой от ИИ, то смело беритесь за чтение. Только не оценивайте этот роман, как вы обычно оцениваете книги. Подойдите к книге с той точки зрения, что ее написала машина, которая попыталась описать человеческие чувства, отношения и жизнь, не имея представления, что это такое и с чем это едят. Скоротайте пару-тройку вечеров, получите новый опыт (не от сюжета, а по факту от прочтения книги «не от человека») и составьте свое мнение о возможностях нейросети.