Больше рецензий
17 октября 2023 г. 16:55
377
5 Кошмары и психологические травмы
РецензияКогда-то я читала начало этой книги, желая или купить печатную книгу, или почитать/послушать в электронке. В итоге увидела, что она появилась в «Строках», решила наконец-то послушать.
Самое первое, что мне приходит в голову, — я представляла это не так. Я читала описание книги, читала отрывок из начала, но не думала, что оно будет таким. Мне представлялась светлая история о том, как девочка-подросток проводит лето у бабушки. Грядки, ягоды, друзья, которых видишь только летом, природа, велосипеды и т.д. Я сравнивала это со своим опытом. Там было что-то такое, но история получилась более грустная и страшная.
У Даши, главной героини, внешне благополучная семья, но лишь внешне. Отец бьёт её, оскорбляет, повторяя паттерн поведения своей матери. Когда девочка приезжает к этой бабушке (а есть ещё любимая бабуля, мамина мама), то получает наказание за наказанием, не делая ничего особо плохого. На ребёнка просто скидывают словесные помои, считая, что он всегда что-то должен, что нормальные дети живут для помощи родственникам и не гуляют с друзьями, не едят конфет и не развлекаются. И это всё читатель слышит от педагога, учителя. В итоге у ребёнка нервный срыв и миллион тараканов в голове, он пытается сбежать от бабушки и того, что она заставляет её делать. Например, идти в общественную баню.
У меня с детства были проблемы с давлением, но ко врачам же идти стыдно, поэтому всегда водили в баню, где я плакала от плохого самочувствия. И ещё куча голых тёток вокруг... Бе. В целом во много понимала героиню, потому что у меня тоже не очень благополучная семья и есть проблемы с психикой.
«Пирог с черемухой» для меня сначала казался подростковой литературой, но, на мой взгляд, лучше читать её во взрослом возрасте. В 20+, когда уже не совсем подросток. Возможно, кому-то это поможет отпустить прошлое, как это сделала в конце Даша. Это всё нужно было пережить вместе с ней, не смотря на болезненность.
Ветка комментариев
Идея не "должна кому-то", а должна быть по определению. Если нет идеи, то перед нами не литература, не художественный текст, а скучная жвачка из серии "что вижу, то пою".
"Унижать, принуждать и считать подростка проституткой по умолчанию — недостойная линия поведения". Если идея книги действительно такова, то у меня для автора плохие новости.
Во-первых, это неоригинально. Что, раньше не было книг, в которых бы рассказывалось, что плохо кого-то унижать? Да их миллионы! Зачем ещё одна? Что нового может прибавить автор к старой морали? Или раньше люди не знали этого?
Во-вторых, это неконкретно и расплывчато. Чем недостойно? Почему недостойно? Что вообще значит "недостойно"? Конечно, у вас (и у автора) могут быть ответы на эти вопросы. Но вопросов-то вообще не должно возникать. Идее не хватает чёткости и ясности, а автору - умения выражать свои мысли.
В-третьих, идея должна подтверждаться сюжетом, его событиями. А тут и сюжета-то нет толком. Хочется всё время спрашивать: "И что? А что дальше?" Это делает текст просто скучным. Почитайте любую книгу по литературному мастерству, по созданию сценариев. В них изложены основные законы построения сюжета. И сравните с этой книгой. Неудивительно, что продажи такие низкие.
Показать табличку с грустной сценкой и сказать "всем плакать!" - это ещё не мастерство автора. Мастерство - это умение подать эмоции через ИСТОРИЮ. И если такого умения нет от природы, то можно ему научиться. Читайте хорошую литературу, учитесь, практикуйтесь, не бойтесь смотреть на свои тексты критическим взглядом - и вы научитесь справляться со многими ошибками!