3 Такая интригующая аннотация и такое слабое исполнение….

Из семи прочитанных книг Г.Мюссо этот роман оказался самым слабым. Давайте по порядку.
Завязка и небольшой экскурс в начале романа по части знакомства и взаимоотношений родителей похищенного ребенка были заманчивыми и интересными. Да и в целом Г.Мюссо надо отдать должное, он умеет захватить читателя быстрой сменой сцен и накалом страстей. Этот роман по динамичности не исключение. Но сюжет в развитии оказался слишком стремительным, он закручивается таким вихрем событий, что иногда просто не успеваешь переварить предыдущую сцену, а тебе уже новую подгоняют еще похлеще и напряжённее, чем предыдущая)))
Это одновременно и является минусом, поскольку в момент чтения ощущается перенасыщенность событиями и «перепрыгивание с одного на другое», что приводит к возникновению ощущения поверхности повествования и непроработанности его деталий. Складывается такое впечатление, что Г.Мюссо решил создать что-то масштабное по своей задумке с элементами экшена только в литературе, а получился винегрет из псевдокиднепинга, романтики, путешествий а-ля «вокруг света за 3 дня», амазонских джунглей, наркоторговли, расследований и бог весть чего еще.
Уже подходя к середине произведения стало понятно, что в себя на самом деле включает история с «похищением ребенка», а также то, что толкового и логичного конца у этого романа ждать не придется.
При этом персонажи оказались какими-то кукольными и нереальными: начиная от их мышления, заканчивая их непоследовательными и нелогичными действиями, которые только все портили и добавляли проблем самим героям. Но вот за хэппи-энд автору спасибо. С учетом нелогичного и неправдоподобного сюжета, счастливая концовка вписалась как нельзя лучше.
Я легко представляю этот роман как зарисовку для последующей экранизации – в духе голливудской мелодрамы кинокартина возможно бы зашла бы на ура. Но вот советовать как самостоятельное произведение к прочтению точно не стану.