5

В начале романа довольно долго идут какие то революционные интриги, все чего то замышляют, толпа убила еще одного человека и насадила его голову на пику, все как она любит. Интересное начинается когда в романе опять вдруг появляются Босир и Николь, которые опять разорились и хотят заработать денег, а значит можно с полным основанием предвкушать какой то мега движ. А вот появившуюся подробность про Жильбера, что именно Калиостро его спас в первой части с полным основанием можно записать как слабый сюжетный ход, весь граф Калиостро какой то насквозь фальшивый и не настоящий, хотя в реальности он вроде как и был, но Дюма слишком уж его приукрасил какими то совсем не настоящими красками.

Немного почитав биографию Дюма в википедии мне показалось что Жильбера, Дюма ассоциирует с собой, он тоже работал переписчиком, у него тоже был какой то незаконнорожденный ребенок, наверно и грех какой то у него был, не изнасилование конечно как у Жильбера, но скорее всего что то связное с женщиной, очень уж он подробно и правдоподобно описывал безответную любовь в первых книгах этой серии, хотя в целом всегда рисовал Жильбера как честного человека.

Описание бегства короля в средине книги очень захватывающие, даже не смотря на то что финал известен и им не спастись, как я понял все было максимально близко к реальным историческим событиям, ну кроме участия выдуманных персонажей типо графа де Шарни, я думаю что бегство короля это кульминация всего романа и знаковое событие в истории, в одном ряду со взятием Бастилии, которое так же блестяще описано Дюма до этого, именно этим бегством король решил свою судьбу. Я думаю королю надо было бежать одному верхом на лошади, а не в карете, вся эта канитель с женой, детьми, служанками выглядит нелепо, как будто они на отдых едут, а не бегут из плена, ну и плюс сама карета как оказалось не надежный элемент.

Очень очень очень понравилось что в романе много исторических фактов и просто исторических цитат, Дюма пишет что с некоторыми участниками французской революции он общался лично в частности с автором марсельезы. Забавно что когда смотришь на биографии исторических личностей участвующих в романе получается что большинство из них умерли чуть ли не в один год ну или с разницей всего пару тройку лет, хотя казалось бы со смертью короля должно было все закончиться, а все только начиналось. Немного странно что о казни королевы Дюма упоминает вскользь и без подробностей, хотя о ее жизни было сказано очень много во всех романах этой серии, гораздо больше чем о короле.
Наполеон слегка появляется тоже, всего один короткий эпизод, не считая совсем мимолетных упоминаний, и он, вот это сюрприз, на стороне короля, хотя его место займет именно он, не знаю правда это или нет, но это тоже весьма забавно. Из биографии Дюма можно узнать что он сам штурмовал дворец Тюльри в ходе какой то очередной французской революции, не случайно он постоянно пишет вот то то или то то в наши дни уже по другому. А отец Дюма который умер когда писателю было очень мало лет, был генералом у (опять сюрприз) Наполеона, с которым он поссорился и во многом из за этого погиб, думаю что история французской революции для Дюма была максимально личной, в отличии от других его романов где идет речь совсем уж о старо давних временах.

В процессе чтения я постоянно путал Бийо - выдуманный персонаж фермер и Байи - исторический персонаж, Дюма мог бы для выдуманного персонажа придумать более уникальное имя ну или может перевод у меня был какой то плохой, опечаток в моей версии была куча.

Я не знаю что может сравниться по кровавости с событиями из последних глав книги, когда женщина(какая то подруга королевы) которой надо всего лишь сказать нужные слова чтобы ее не убили, потому что ее отец заплатил денег за ее спасение, теряет дар речи от увиденной кровищи, после чего ее все таки убивают, одежду крадут, обувь новые власти официально разрешили брать у мертвецов, по моему очень мило с их стороны, но это еще не все, труп разделывают, голову, сердце и еще одну(не известную) часть тела насаживают на пики и идут показывать королеве в окно для устрашения, ну тут Стивен Кинг просто отдыхает, а это все похоже не выдумка, а реальные события, которые могут повториться, потому что у человека в ходе эволюции не предусмотрено ограничений на жестокость и великая французская революция это подтверждает.

В конце романа все внимание королевской семье, как обычно герой которым назван роман упоминается как то мимоходом ну либо я сосредотачивался совсем на других событиях. Куда то совсем потерялся Филипп, брат Андре, про него ничего не известно.

По итогу я думаю что Дюма постарался сделать этот роман максимально приближенным к историческим событиям намного больше чем другие романы этой серии, показательно что он неоднократно упоминает и даже цитирует какого то французского историка, который по словам Дюма лучше всех описывал события французской революции, приводит "точные" по словам Дюма исторические документы как например завещания короля. Если кому то нужно изучить как происходила французская революция этот роман вполне поможет это сделать, да еще и удовольствие получить, а на всякие взаимоотношения выдуманных персонажей которые надо отслеживать с самого первого романа чтобы точно все понимать, можно не обращать внимания.
Не смотря на всю безосновательную жестокость я не думаю что Дюма был против этой революции, что то она все таки поменяла к лучшему и была намного значительнее чем Английская, где тоже казнили короля, хотя Дюма безусловно ставит их в один ряд, потому что именно на портрет Карла 1 смотрит Людовик 16 и боится повторить его судьбу. Вся французская революция по-моему не может получить однозначной оценки, показательна такая цитата из этого романа: "Мы далеки от того, чтобы воспевать народ; мы знаем, что это самый неблагодарный, самый капризный, самый непостоянный из всех хозяев".

История о том что французский король подсказал изобретателю гильотины какой формы должно быть лезвие чтобы лучше рубить головы, а потом узнал свою работу когда взошел на эшафот вообще шедевр, даже если и не правда. Это был бы хороший финал для кино по этому роману, подходит король к гильотине и с удивлением шепчет глядя на нее "Так это же" после чего звук падающего лезвия, темнота и конец фильма.