4 О заманивании наивного читателя в сети реалистичной прозы

Ох, и намучилась я с этой книгой. Зачем же так долго писать о страданиях и тяжести обещаний, о стойкости и умении жить "без счастья"? Испытания обнажают душу героев? На самом деле я бы была намного больше рада счастливому концу, а читать все дальше и дальше, где неизвестно, когда прошлые ошибки героев приведут их к ошибкам новым - это было очень не просто.

Самое противоречивое в книге - это выбор Ингунн на роль персонажа, от чьего лица ведется повествование во второй части книги. Девушка почти не занимается рефлексией, она живет здесь и сейчас, и читателю почти не за что зацепится в ее мыслях. Зато это героиня, которая страдает от "синдрома навязчивых грез" - я никогда не видела ничего подобного в историях о Средние века. Хотя синдром - излишняя мечтательность, которая мешает обычной жизни, человек как бы уходит в грезы и не делает того, чего бы сам хотел в бодром состоянии, - должен бы существовать издревне. Просто я никогда не видела его в таком ярком описании. Поэтому не удивительно, что самые драматичные сцены - знакомство Ингунн с Тейтом описаны отрывочно. Уверена, героиня сама не твердо запомнила или поняла, что происходит, она просто очень устала от привычного, невнятного существования, и пошла вслед за первым маячком радости.

Заглавный персонаж книги - Улав, сын Аудуна, - наоборот, погружает читателя в свои сомнения. Этот герой становится все более взрослым и вдумчивым, он все чаще решает для себя, как он будет жить дальше, и также все чаще ошибается и меняется. Названия первой и третьей частей книги - насмешка автора над желаниями героя. Когда я бролась за этот том, я действительно надеялась, что Улав женится и его ждет счастье. Улав женился, и даже сюжет о счастье оказался раскрыт и закончен - но названия частей книги должны были быть в кавычках!
Вот какое счастье несет эта книга читателю!