3.5 Книга 19 века для историков и питерцев.

Книга эта по моим впечатлениям- склад огромного количества разрозненных сведений о городе. Интересна она, наверное, больше историкам и самим питерцам, которые знают, как сейчас выглядит то или иное место в городе и им интересна история этих мест. Человеку же, ни разу не бывавшему в Питере, все эти сведения могут быть интересны, но вряд ли запомнятся, так как перед глазами нет хотя бы фотографий того, о чём говорит автор книги, не за что зацепиться памяти, разве что за какие-то истории о царях и царицах... И то не факт. Без системы рассказанные истории обо всём на свете валятся в одну кучу.

Например: "Одним из красивейших домов елисаветинского времени был дом знаменитого "представителя муз", первого русского мецената Ивана Ивановича Шувалова; стоял он на углу Невского и Большой Садовой, где так долго на нашей памяти помещался трактир Палкина, а теперь фортепьянный магазин Шредера. Дом был построен в два этажа по плану архитектора Кокоринова. Шувалов праздновал в нем новоселье 24-го октября 1754 года..."

Кто все эти люди? Что это за улицы? Как они выглядели? Чувствую себя обязанной всё это знать, но не понимаю зачем. Не знаю. И не запомню. Ни о чём мне не говорит вся эта цитата. И так почти вся книга.

Да, я понимаю, что книга написана в 19 веке и книга, изданная при жизни автора, не могла иметь фотографий. Но я читатель 21 века и говорю о своих сегодняшних впечатлениях. Мне нужно иметь хоть какое-то представление о том, о чём говорит автор. А так- для меня, не историка, жителя России, который никогда не был в Питере, все эти сведения- набор всего-всего, о чём я забуду через неделю. Я отношусь к этой книге, как к историческому документу, интересному специалистам. Но мне, обычному читателю, чаще было скучно, чем интересно. Хорошая книга, но хотелось, чтобы она уже скорее закончилась.

Автор книги начал свой рассказ с объяснения того, на каком месте был построен город, что Нева- переводится как "болото", чья это была территория и почему именно здесь стали строить не просто крепость, а город. Рассказ был обстоятельным, с множеством фактов, дат, названий, имён, подробностей и это вконец утомляло. Потом рассказ стал перескакивать с одного времени на другое, с одного имени на другое и в голове образовалась каша из множества фактов.

Да, забыла сказать, что книгу эту я слушала, так как ни бумажного, ни эл. варианта у меня не было. Чтец был неплох и очень старался познакомить слушателей с этой книгой. Только автора бросало от одного сведения к другому, все это выглядело бессистемно. Вроде как человек старался держаться хронологии, но я так и не поняла выбор тем, которые он освещал то менее подробно, то более. То рассказывал про кладбищенские надписи, кто у каких стен захоронен, то про побег слонов, то про цыган, то про экипажи, штрафы, то про балы, про Летний сад и нравы гуляющих там, как выглядела одежда музыкантов, играющих музыку в Летнем саду, то какая мода была у дам, про трости, фижмы и букли, то в каком году было построено это здание, и вон то, кто здесь жил, какую должность занимал... В общем, сведений было так много, такого разного характера, что через какое-то время понимаешь: всё забуду, помнить буду про слонов.

Но был и плюс: перед каждой главой зачитывалось краткое содержание, о чём же сейчас пойдёт рассказ.

Наверняка Пыляев много работал над книгой, но манера изложения больше наводит хаоса в знания о городе и его истории. Меня это тяготило. Остаюсь при мнении, что книга эта была интересна современникам автора, а сейчас либо специалистам, либо питерцам, тем, кто хочет лучше изучить историю города, историю нравов и быта прежних времён. Книга хорошая, вроде как надо отдать дань уважения и осознать пользу, но мне хотелось быстрее её скинуть с плеч.