4

Суровые норвежские парни такие суровые, что даже сравнительно трезвые ирландцы уважительно на них поглядывают, а гордые шотландцы утирают уголки глаз своим килтом. Они выходят в море и неделю удят рыбу, потом приплывают домой, спят одну ночь и уплывают удить рыбу дальше. Так мне представлялись норвежцы до прочтения вышепоименованной книги. Или, как сказал один классик: "Я бы сказал, что при чтении так и передается эта атмосфера свежести, бодрящая атмосфера, доносится холодок, который преподносит нам многочисленный снег, который имеет место быть на страницах."
Ладно, хватит.

Жил был такой норвежский товарищ, звали его не Карлсон, а очень даже Август и другой норвежский товарищ, который вовсе и не Малыш, а очень даже здоровенный парень Эдеварт. Жили они, кароч, жили, а потом померли. Это если вкратце. А если более развёрнуто, то прочитал я отличную смесь семейной саги и плутовского романа. В лучших традициях льваниколаича, ткскзть.

Если отойти от персонажей (весьма колоритных, стоит признать) и попытаться уловить главные мысли произведения, то их хватит на самого взыскательного (что это вообще за слово такое шибанутое, кстати говоря?) товарища. Стоит ли идти против системы, резать вены, не соскакивать с темы, просчитывать схемы, решать проблемы, долбить головой стены, подключать к соскам клеммы... Чёрт, простите. Короче, как жить-то, котаны? Хоровод характеров, прописанных в книге, выбранные этими характерами векторы построения и развития собственной судьбы в условиях всяческих коллизий и происшествий (или без оных) позволяют изучить жизнь практически со всех сторон. Увидеть себя в деятельном, но бестолковом Августе, апатичном, но трудолюбивом Эдеварте или хвастливом и никчёмном, но беззлобном и терпеливом Теодоре. Задуматься о переменах, развитии и проследить корреляцию всего этого барахла со своим душевным равновесием — на кой, как говорится, хрен нам всё это? Ещё раз посетовать на бессмысленность нашего существования, зависящего от бренного металла больше, чем от твоих качеств, помыслов, дел и поступков. Вот это вот всё. Короче, мне кажется, что это ценный и нелишний опыт сам по себе. (Я ещё не слишком сбивчиво говорю?)

Писать рецензию на целую трилогию — занятие сложное и неблагодарное. Три зарисовки, три мгновения целой жизни. С одной стороны, только вкупе они могут дать полную картину, а с другой — всё переменчивое и всё неизменное сплетается в такой монолитный клубок, что вычленить что-то конкретное для рассусоливания довольно трудно. Чёрт возьми! Да даже все ремейки мушкетёров 10, 20, 30 и далее в бесконечность лет спустя от халтурщика Дюма объединить в один объёмный отзыв — архитрудный труд и архисложная сложность. Поэтому я лучше пошпилю в дотку, чем буду пытаться охватить неохватное и впихнуть невпихуемое. Одно скажу: Гамсун не разочаровал, Норвегия стала ближе и понятней, а жизнь продолжается...

ЗЫ: а прикольно всё-таки помереть (aka завершить земной путь aka закончить бренное существованье), падая в бездну в окружении белых, мягких и пушистых овечек...