2.5

Автор копает широко и глубоко, на мой взгляд, даже с перебором)). Разобрал все имеющиеся версии появления Рюрика, в том числе иностранные и разработанные много веков спустя, политически ангажированные, или даже попросту мистифицированные. Кем на самом деле был Рюрик, из какой страны, кем были его сподвижники, а был ли Гостомысл? Рорик и Рюрик – это один и тот же человек? Или разные? Наверное, самое большое разочарование – это глава «Русь до Рюрика», очень хотелось получить обзорную информацию, но не вышло. Поблуждали около Киева, рассмотрели все, даже крайне странные версии кем были или не были основатели и углубились в иностранные источники, в которых, к сожалению, просто пересчитали упоминания о «росах» где угодно хоть мельком, а с ними Гога и Магога, амазонки, «еросы», и прочие фантастические измышления вроде песьеглавцев. Итого: про Рюрика и его время ничего не узнала, зато «обогатилась» по сути бесполезным набором теорий, которые даже не верифицированы, а просто аккуратно перечислены. Читалось нелегко, монументальный исторический труд слабо адаптирован для популяризации исторических знаний. Удовольствие от чтения и познавательная ценность стремятся к нулю, к сожалению.