Больше рецензий

1 ноября 2009 г. 00:19

69

1

Когда-то первая книга серии мне понравилась своей идеей, и вполне, как мне тогда казалось, приличной реализацией идеи. Потому, услышав про вторую часть серии, мне непременно захотелось её прочитать.

Прочитала. Разочаровалась. Постараюсь написать почему, как можно короче. Делала заметки по ходу прочтения, потому что такое огромное количество идиотизма трудно удержать в голове.
Итак. Начнём.

Язык повествования

Ужасный, бедный язык повествования. Очень много сленга и плохой разговорной речи, которая в ТАКОМ количестве себя не оправдывает ни коим образом.

Сюжет

Похоже на плохой сценарий голливудской пародии на фантастику.

Жуткая помесь из «Звёздных Врат», кусков книг Лукьяненко (хотя бы даже тот же Спектр)… И как же без Гибсона? Без его Джонни Мнемоника — ну никуда… Вот именно буддийские монахи, закачивают себе в голову тонны информации… Браво! Без многострадального «Соляриса» тоже не удалось обойтись… Ну неужели так сложно придумать нечто новое?

А чего стоят отношения с бедной украинской школьницей Дашой. Черт, мне лично противно было за этим наблюдать.

Но что коробит больше всего, так это привязка к нашей реальности, цепляние за известные имена, книги, фильмы, игры… Столько упоминаний о реальных и современных деятелях и событиях в одной ФАНТАСТИЧЕСКОЙ книге, по-моему, сильно неуместно… Да, возможно задачей автора и было убедить читателя, что все происходит здесь и сейчас, но вышло очень не убедительно, а коряво, как если бы рисовать автопортрет, смотрясь в кривое зеркало.

Нет, на самом деле постоянное обращение к книгам других авторов сильно утомляет. Как будто бы автор пытается убедить всех в том, что он очень начитанный человек.

Несколько заметок по ходу прочтения книги и цитат.

Кинематография на Нисле похожа на нашу земную литературу — для того, чтобы создать шедевр, не нужно иметь ничего, кроме того, что и так есть в каждом доме.

Видимо, автор подсознательно осознает всю глубину своего «шедевра»…

Ты боишься, что эта технология превратит Блубейк в то, что у вас на Земле называют словом «киберпанк». Большой и злой компьютер угнетает и подавляет существ, которыми правит, навязывает им жестко определенные жизненные установки, не дает существам быть такими, какими хотят быть они сами. Ты действительно так думаешь?

Более дурацкого определения киберпанка не могла даже вообразить =) И это от автора, который пишет в стиле «киберпанк», как определяют в частности и эту книгу…

Сбот — вероятно «спам-бот»… Ну да, ну да, кто ж бы ещё распространял такой «спам»… Трудно было напрячь фантазию, да?

И да, кстати… Наравне с америкосами, которые всегда вещают от лица всей Земли, в данном «шедевре» теперь русские и Россия берут в свои руки миссию по спасению человечества… Смешно… Правда, смешно.

Понравилось.

Притча про 5 обезьян, опять же, придуманная не автором.

Сидят в одной клетке пять обезьян. В первый день опыта в клетку суют банан. Одна обезьяна его хватает и тогда всех пятерых долго поливают холодной водой из пожарного шланга. На второй день в клетку снова суют банан. Обезьяны долго на него смотрят, но подойти не решаются. В конце концов самая отчаянная одна обезьяна делает шаг вперед. Остальные её хватают и долго бьют. На третий день одну обезьяну убирают из клетки, вместо нее подсаживают новую. Суют банан. Новая обезьяна пытается его схватить, остальные на нее набрасываются и долго бьют. Четвертый день. Из клетки убирают ещё одну обезьяну и подсаживают новую. Суют банан. Новая обезьяна бросается к нему, все остальные её избивают, а особенно старается та обезьяна, которую подсадили вчера. И в конце концов в клетке не остается ни одной обезьяны, которые знают про пожарный шланг. Но они все равно никому не позволяют трогать банан. Знаешь, почему? Потому что в этой клетке так принято.

Обсуждение и рецензия в ЖЖ

Комментарии


я и первую по диагонали читал.
а уж вторую и помыслить не решусь.

Снимаю шляпу перед Вашим упорством.