3

Эта книга не то чтобы плоха, но она характеризует личность самого Троцкого в большей степени, чем предмет своего изложения. Причем характеризует не с лучшей стороны. Тут даже не на двух, а на одного еврея три мнения. Это он удобно устроился: какое-нибудь одно, да совпадет с действительностью.

Перерождение партии стало и причиной и следствием бюрократизации государства.

Не надо кивать на диалектику, диалектическая связь куда более сложная штука, выражающаяся в перерождении сущности в свою противоположность при абсолютизации и естественном снятии обеих противоположностей в процессе синтеза. А это - обычная демагогия.

И так везде: любой отдельный фрагмент, взятый изолированно, кажется убедительным, радует насыщенными образами и хлесткими фразами. Но друг с другом эти фрагменты связаны ассоциативно. Центральная мысль, вокруг которой как елочные игрушки навешаны эти фрагменты, сводится к тому, что СССР захвачен бюрократами, превратившимися в новый класс и восстанавливающими старые порядки. И можно было бы с ней даже согласиться, не будь она лишена всякого конструктива. Ибо даже гипотетического рецепта, как можно построить плановую экономику огромного государства без мощного бюрократического механизма, Троцкий не дает. Как можно без жесткой централизации вступать в крупную войну - тоже.

Книга написана отличным языком, она просто и понятно разъясняет многие нюансы левацких идей, и, наверно, в широком смысле должна быть прочитана. Но в первую очередь как исторический документ, ибо доказательная ее сила в ретроспективе истории 20 века крайне мала.