Больше рецензий
2 июня 2024 г. 17:02
203
5 Разговор по душам о душе
РецензияНат Фламмер - псевдоним очень популярного ныне другого псевдонима автора Виктора Дашкевича. Свою настоящую личность он скрывает, но известно, что он с Дальнего Востока и очень увлекается культурой и историей Японии. В какой-то степени он является японистом-любителем. Эта страсть автора проявилась и в цикле "Расследования графа Аверина", но были до него и другие произведения. Например, вот это.
Молодой талантливый художник живёт в своей студии и пишет картины о живом. Ему важно уловить в моменте душу того, что живёт здесь и сейчас, перенести образ на холст. Как-то раз к нему обращается известный и очень популярный дизайнер с предложением рисовать его портреты, а взамен он обещает ему известность и успех. Каждую неделю он будет забирать готовый портрет. Художник сомневался, но некие мистические знаки (или принятые им на них), толкают его на принятие предложения. Да и не выходил из головы дизайнер, уже формировались образы, да вот только чего не мог вспомнить художник, так это глаза своей модели.
Портреты рисуются, обещание выполняется. Уже первая выставка, организованная дизайнером, возносит художника в ранг признанных и популярных, его картины раскупаются все. Может показаться удивительным, но внезапная слава и большие деньги его не портят. Даже наоборот, это его несколько тяготит, как и общество, в котором теперь приходится вращаться. Тем временем между двумя главными персонажами случается нечто,что можно назвать дружбой. Только куда более откровенной. До той степени, что не могут позволить себе люди. Настолько мы не открываемся даже любимым. Тем более любимым.
Тут о том, что станет потом одной из основных тем в цикле о российском колдуне и дивах, о душе, о её роли, о том, какова её истинная ценность и смогут ли существовать люди без души. Всё-таки и тут есть что-то из японской философии, ведь один из главных героев утверждает, что душа есть абсолютно у всего: у деревьев, у камней, у всех вещей, созданных природой или человеком. Только вот сам он, по его словам, души лишён... Всем известная народная мудрость про наполовину пустой или полный стакан, здесь другими гранями заиграет.
Зачем ему это нужно было? Мне показалось, что у этого загадочного дизайнера, который так странно себя вёл, не то чтобы не было души, и не частичка, а несколько, потому что он менялся. Поэтому столько образов увидел художник. И самым ярким получился портрет в образе кота. А теория о частичках и правда хороша. Как и контраргумент художника.
- Ну сами подумайте, зачем вам понимать? Мы вообще много чего не понимаем в устройстве этого мира. Но ведь живем, ведь так? Хотя, о чем это я. Вам ведь необходим образ. Что ж, вам прекрасно известно, насколько возросло население нашей планеты всего за каких-то 50 лет? А количество душ - осталось прежним. Поэтому многим их тех, кто рождается на свет, достается лишь частичка души. А некоторым, вроде меня, так и вообще ничего. Приходится выкручиваться. Нравится вам такая теория?
- Теория как теория. Но вы же сами говорили, что душа есть у всего. Вот, например, люди леса вырубают. Почему бы вам не могла достаться душа дуба или лиственницы? Или разобранной на дрова скамейки в парке?
Кем был дизайнер? Пуст был или всё же полон его стакан? Об этом история умалчивает. И концовка не даёт ответа. Но можно вообразить, что это был некто не от мира сего. Может див? Или то существо, из которого выросла идея создания этих странных существ, которым также в наличии души отказывали.
- Вы! Послушайте меня! Если у вас нет души, то, черт побери, ЧТО я рисовал все это время?!!
Очень интересный рассказ. И у стакана тут далеко не одно дно. Поэтому можно сразу и не понять, насколько он пуст или полон.
Комментарии
Заинтриговала, Наташ, тем более, что автору я уже верю, так что утаскиваю)
Классный рассказ, Насть. Вот прям классный. Там столько подводных камней, будто в этот рассказ автор вложил свои мысли и написал его, как рассуждения с самим собой на эту тему. И тут не спор, а попытка поймать хотя бы крупицу истины.
Всё, купила с потрохами, обязательно прочту))
Ура!)
))
Про пустой и полный стакан можно спорить бесконечно)
Это да))
Интересно, по крайней мере, не затерто) Не знаю, когда до автора доберусь, пока наблюдаю)
А стакан... наполненность его от жизненного момента зависит, мне кажется, иногда кажется, что дно проглядывается, а иногда, что вода плещет через край) Как повезет.
Такой философский рассказ)
Со стаканом не бывает одинаково, меняется в нём уровень) Да, как повезёт)
Есть над чем задуматься)
Тут тоже согласна)