4 Несколько слов о прочитанном

Мое первое знакомство с этим замечательным автором. Очень понравился стиль изложения в виде разговора на кухне о наболевшем. От души в душу. Конечно, Довлатов не претендует на конфедента истины в последней инстанции (редакции) и даже поощряет провокации и толки в читателях своих творческих изысканий, но для меня такой подход скорее говорит о некоторой однобокости автора. Или конъюнктурности, если позволите.

Возьмите, Израиль. По Довлатову, государство можно представить как отдельную личность и наделить его характерными (коллективно-этническими) чертами. Сам же Довлатов рисует образ этого еврея, как нечто священное и неприкасаемое, делая отсылки и аналогии к евреям из своего детства. Как можно понять из книги, все советские евреи всячески страдали и ущемлялись без возможности дать отпор системе. Как по мне, так это подмена понятий. Когда государство Израиль оккупирует чужую территорию (то есть действует вопреки демократическим установкам, за которые Довлатов для вида так печется), то этим правоправным действиям автор тут же находит оправдание. Мол, превентивный удар это правильно, а как же иначе?

 В книге Довлатов больше критик, чем писатель. Но критикует выборочно только то, что можно. Конкурентов вообще считает за дураков. Казалось бы, ну выехал ты из страны, устроился на новом месте, осмотрелся, ну так и живи в свое удовольствие.  Нет! Ни за что! Обиженный мальчик еще не раз даст о себе знать.

Спорная книга, опять же на мой взгляд. Но дает ответ на вопрос, почему Довлатов популярен, но увы не велик. Не Чехов, не Чехов.