3.5

Поверхностное и компилятивное эссе о пагубе "быстрой моды", ничего особенно нового я из книжечки не вычитал, кроме разве что некоторых деталей.
Например, что четверть распыляемой над землёй химии приходится на хлопковые поля.
Причем, деталь эту можно было бы дополнить и развернуть: мол, на хлопок (вместе с водкой и картошкой) катил бочку ещё Карл Маркс - и дело, конечно, не в том, что хлопок, водка и картошка чем-то плохи сами по себе, а в том, что они достаточно дешевы и их достаточно много, чтобы заменить ими для малоимущих слоёв населения всё остальное, более полезное или хотя бы менее вредное (например, лён, коньяк и репу)); (здесь российскому читателю можно вспомнить недавнее заявление о "макарошках", которые "всегда стоят одинаково")... при этом "100% хлопок" на этикетке в наше время уже считается не то чтоб элитно, но довольно круто. Кажется, из этого могла бы получиться интересная и очень наглядная глава о капитализме в моде и моде в капитализме, но Мари Арнтцен хватает просто вбросить детальку и бежать дальше. И так, в общем, примерно всю книгу.
Кажется, пользы от издания тех, на кого она ссылается и кого пересказывает, было бы больше.

О феномене дресс-кода, кстати, нам не сообщается ничего, а мне было бы интересно в том числе и про это.

Тем не менее, ничего особенно плохого про книжку сказать не могу: компиляция и популяризаторство не грех, читается она легко, если кто чего новое узнает и о чём-нибудь задумается - случится польза, если нет... ну, вреда больше не будет. Хотя бумагу, с другой стороны-то, перевели. )