1

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться впечатлениями после прочтения произведения "жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина", которое окончательно убедило меня в том, что я не сторонник идей этого писателя. И что я точно не считаю его совестью ужасного режима, борьбе с которым он положил свою жизнь. Сопротивление, как я понимаю, заключается в том, что он писал опусы, подобные этому, в которых советский (а если быть более точным, то русский человек) выставлялся тупым и необразованным дикарем, на котором ездят все, кто только хочет.

Парадоксально - я не фанат СССР. Да, это моя Родина, в которой я успел родиться. У страны были как прорывные моменты, так и местами откровенные перегибы с некоторым членами общества. Но идеальной системы не существует, я это понимаю. А из Рая человек был изгнан. Поэтому очередная попытка создать идеальное государство на Земле провалилось по целому ряду причин, которые я не буду перечислять. Отзыв все-таки посвящен не этому, а первым двум частям приключений просто русского солдата Ивана Чонкина.

И вот эти самые приключения настолько топорно вывернули все то, что было в СССР, вычеркнув все хорошее, убрав у героев все хорошее или любую попытку мыслить критически, и наполнив текст какими-то глупыми марионетками, не способными думать самостоятельно. На протяжении чтения всей книги меня не покидало ощущение того, что человек просто ненавидит даже не СССР, который он якобы не любил, и таким образом критиковал. Нет, он ненавидит все русское. При царе все было плохо, люди тупые. При СССР все плохо, и люди снова тупые.

Интересно, а русские люди хотя бы когда-то были счастливыми и умными? Или наш народ должен всю жизнь страдать, радоваться тиранам и разбивать лоб об поклоны иконам?

Если это сатира на общество, в котором все было так плохо, то почему автор убивает действительно светлые и хорошие моменты жизни? И почему он САМ придумывает идиотские моменты или сцены, которые затем ставит в вину персонажам, чтобы подчеркнуть их неадекватность? Тут невольно вспоминается фраза про "сама придумала, сама обиделась". Потому что если рассматривать некоторых героев произведения по отдельности, то я действительно верю, что на местах в реальности могли быть такие бюрократы, казнокрады, просто глупые люди.

Но чтобы ВСЕ персонажи были такими? Вот прямо вся страна идиотов? Простите, "уважаемый" автор, а у вас самого с головой все в порядке? Потому что начинать книгу с "мой герой был маленького роста, слабый, глупый, но мне больше ничего не осталось, и пришлось брать то, что осталось" немного ... странно? Что у вас там осталось? В голове? Так это ваши проблемы, а не вашего персонажа. Вы могли придумать ЛЮБОГО героя, создать про него ЛЮБЫЕ приключения. Но вместо этого вы делаете заведомо недальновидного дурачка (и еще якобы придумываете "оправдание", что нормальных героев для вас не осталось), и придумываете всякие небылицы.

На этом моменте мне можно возразить, что в этом и была задумка и сатира. И что я сам недалеко ушел от Ивана Чонкина, если не понимаю таких обыденных вещей. Но проблема в том и заключается, что я не увидел сатиры над государством или людьми. Создать максимально отрицательного героя, убрав в нем все хорошее. Выставить его в максимально идиотской сцене, лишив права критического мышления или вариантов поступков - это не сатира, знаете ли.

Это просто сидит человек, и свою ненависть выплескивает на бумагу. Вот что это такое.

Я ничего не имею против чужих убеждений, взглядов или политических принадлежностей к какой-либо партии. Человек может быть либералом, коммунистом, анархистом - я уважаю любого, пока он уважает взгляды других людей и НЕ НАВЯЗЫВАЕТ свою точку зрения как единственно правильную и верную. Но когда я вижу подмену понятий, когда я вижу, что человек под якобы сатирой просто позволяет себе глумиться над людьми и высмеивать их, выставляя в виде шутов и дураков, то у меня возникают к нему закономерные вопросы.

"Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина" - аморальная и отвратительное чтиво, которое мне НЕ ПОНРАВИЛОСЬ. Повторюсь, что я не считаю себя поклонником СССР и я не коммунизм. Я не идеализирую Сталина или Ленина, мне ближе местами даже либерализм, нежели консерватизм, но ... Я НИКОГДА не буду высмеивать целый народ или государство, убрав в нем действительно хорошие вещи, и убрав все остальное. Я не буду придумывать заведомо удобные для себя ситуации, в которых и без того выставленный как идиот герой будет вынужден вести себя только по одной ролевой модели.

Потому что это не сатира, друзья - это подмена понятий и попытка сыграть на том, что твой читатель не обратит на это внимание или просто поверит писателю на слово. Ведь автор не может врать! Он написал целую книгу для того, чтобы просветить нас!

Книга рассказывает про похождения рядового солдата Ивана Чонкина незадолго до нападения фашисткой Германии на СССР. Но, в отличие от того же "Швейка", с которым порой сравнивают книги, здесь не тонкая сатира, а какая-то откровенная издевка и ненависть над целым государством. Все плохо, где дураки, один автор, который незримо присутствует на страницах собственного произведения знает как правильно и лучше. Вот только не может донести эти гениальные мысли до своих героев, и потому они вынуждены вариться в мире ошибок, которые они постоянно совершают на каждом шагу.

Мне не нравится ни сюжетная линия двух романов, вошедших в книгу, ни сами персонажи. Если попытаться проанализировать показанное тут автором, то можно сказать, что речь идет судьбу сразу нескольких людей, связанных между собой невидимой нитью. Да, в центре повествования действительно стоит Иван и его любовница, с которой он прожил некоторое время, после чего был арестован и отправлен под суд. А она решила пойти по всем инстанциям с басней о том, что они законные супруги. И даже придумала себе беременность, чтобы звучать убедительнее.

А что касается причин, по которым Иван был арестован, это вообще отдельный цирк с конями. Не знаю как там было в советской армии (особенно во время нападения на страну другим государством), но у нас при сдаче караула такого точно не было. Так что автор и тут, мягко говоря, преувеличивает и доводит все до абсурда. Чтобы в очередной раз потрясти книгой перед глазами читателей и заявить о том, что посмотрите какие глупые советские воины.

Даже не могут между собой нормально договориться и хватаются за оружие. Хотя у них по идее один общий воинский устав и общие правила субординации. Но писателю, разумеется, виднее, как должно быть в армии, и как себя поведут люди в подобной ситуации.

К сожалению, не увидел я здесь и юмора. Попытки показать и высмеять бюрократию или перекладывание бумаги показались мне откровенно наигранными и даже глупыми. Простой пример. Приходит женщина в зону попросить за своего "мужа". При выяснении личности узнаем о том, что ни не женаты по закону, и что по факту друг другу являются никем. Потому что их отношения не были подтверждены официально, то есть юридически. В чем, простите, виноват чиновник, который отказывает ПОСТОРОННЕЙ женщине в возможности увидеться с арестованным?

В каком месте он был не прав, когда потребовал подтверждение того, что они законные муж и жена, если у них не было этих документов на руках, и они никуда не обращались? Люди живут в правовом государстве, в котором есть правила и обязательства. Именно у них как у жителей страны. Кто им мешал все сделать по закону и жить как простые люди? Штамп в паспорте никому не нужен? Согласен, кому-то он действительно не нужен. Их право. Но не надо тогда требовать от человека нарушения закона, чтобы он пропустил ПОСТОРОННЕГО.

Потому что какие ваши доказательства отношений?

"Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина" - моя последняя попытка познакомиться с творчеством писателя. До этого был еще один подход к другой, не менее "важной" в либеральной русской тусовке книге "Москва 2042", которая мне тоже показалась странной и местами даже мерзкой. Но здесь автор превзошел сам себя, и выдал всю базу типичного российского либерала про глупый русский мир, который ничего не может создать, и который только пожирает сам себя изнутри. И все жители несчастной страны жертвы тирана, который прикидывает любящим отцом. А по ночам, наверное, есть детей на глазах их матерей.

Так называемые похождения злоключений Ивана и его любовницы, показанные здесь, на мой взгляд (ИМХО, не претендую на истину) лишь нагромождение типичных стереотипов про ужасный СССР, которые автор собрал воедино и решил показать под обложкой одной книги. Право его, я повторюсь, что человек имеет право ненавидеть эту страну и даже целый народ. Просто пускай не удивляется, когда в ответ прилетит точно такое же отношение к его творчеству или даже лично к нему.

Да, некоторые отдельные сцены или диалоги прописаны забавно, не отрицаю. Но в них нет позитивной насмешки или иронии. Только грязь и высмеивание. Опять же, это только мое собственное мнение, друзья. Не утверждаю, что я прав, а все остальные неправильно трактуют роман.

Мне книга не понравилась. Она мерзкая, противная и я окончательно убедился в том, что с этим "товарищем" мне не по пути. Если ему нравится высмеивать наследие СССР, не видя в нем ничего хорошего вообще, то то его право. Просто я не буду поддерживать его в этих начинаниях, а влеплю единицу.

А что? Я книгу прочитал? Прочитал. Мнение высказал, так что право имею.

Не рекомендую для прочтения "жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина" никому, но решать, разумеется, только вам : )

Один балл из пяти.